Ботя

Хочу поделиться открытием. Я открыл для себя философа и ритора Андрея Макарова. Это единственный пока на моей памяти человек, который в рамках поколенческой теории (поколения Y, Z и т.д.) говорит разумно, интересно и открывает в этой теме новые для меня горизонты. До этого я относился к поколенческой теории весьма скептически.

Важно, что Андрей не социолог или психолог, а философ (д.ф.н., преподает в университете), поэтому его взгляд на предмет несоизмеримо шире и глубже обычной публицистической лапши про "поколение ЕГЭ", "просто ремнём надо бить", "они все в гаджетах" и т.д.

Но вообще Макаров интересен не только этой одной темой, но и в целом как умный собеседник. Затрагивающий вопросы гносеологии, например. Или психологии. Прослушал запоем 6 или 7 его интервью, оставлю ссылки на два самых понравившихся.

В первом самый сок про "поколенческий" взгляд на людей, про натуральный террор, который устроило поколение бэби-бумеров нынешним Z-ам. Очень рекомендую, если хотите погрузиться в проблему и узнать что-то новое для себя
https://www.youtube.com/watch?v=hNWtZXjp81o

Во втором затрагивается много тем помимо поколенческой, в том числе очень оригинальный подход к поиску смысла жизни, к делам в образовании и т.д.
https://www.youtube.com/watch?v=XdMYTEX0qVU

От себя очень рекомендую всем, кто хоть как-то интересуется жизнью вокруг. Этот человек говорит очень полезное про нас, про людей, чего обычно не хватает. Такой пример идеального преподавателя философии из Мира полудня, если хотите.

Ну и чисто поколенческие вещи тоже буду брать себе на заметку. Макаров убедил

Посмотрел сериал "Минута тишины" на ОРТ. Это такая производственная драма, местами слащавая, про доброго российского олигарха. В главном герое иногда очень сильно угадывается Владимир Потанин, по слухам, он же и заказал производство фильма.

Сериал примечателен двумя моментами, делающими его отчасти событием. Во-первых, образ главного героя-олигарха. Режиссёр выбрал очень притягательный, 100%-но работающий в России архетип "Штирлиц": умный, всегда спокойный, думающий на 3 хода вперёд, вежливый к женщинам, принципиальный с врагами. До этого обычно в российских фильмах олигархов показывали развязными подонками, инфернальными типами, живущими в своём накокаиненном мире.

Во-вторых, лейтмотивом фильма идёт мысль "торговать лучше, чем воевать". Тоже сильно нехарактерно для нынешнего времени, когда военная пропаганда буквально из утюгов и розеток. А тут герой - дипломат, торговец, а вот силовики по большей части в фильме показаны тупицами или сволочами.

Из явных плюсов работа Цыганова. Вывозит на себе фильм, харизматичный, яркий и при этом спокойный.

Эрнст, как всегда, держит в кармане скромную, но отчётливую фигу. Потанин пошёл по пути английской знати, и делает себе правильный имидж.

Друзья! Считаю, такое пропускать нельзя. Я уже сделал предзаказ.
Всем, кто интересуется темой социализма.
https://individuum.ru/books/bolshaya-sovetstkaya-ekonomika-1917-1991/?utm_source=smm&utm_medium=post&utm_campaign=bse

Вот есть такая системная загадка нашего патриотического сообщества, давайте вместе порассуждаем. Особенно это актуально в свете действий Трампа по принуждению к миру.

Провоенные люди в России безоговорочно принимают такую аксиому: мол, если войну прекратить сейчас ("позорное перемирие"), то новая война обязательно разгорится через 3-5 лет. Естественно, с Украиной и с НАТО. Но если вы не провоенный человек из России, у вас возникает естественный вопрос: а почему, собственно, это должно случиться?

Далее провоенная публика делает выводы: чтобы не допустить "новой войны", надо занять какие-то территории. Консенсуса тут нет, какие именно: кто говорит про левый берег Днепра, кто про Киев и Львов, кто хочет прорубить коридор до Одессы. Уже даже уничтожение украинской государственности как таковой редко высказывают как необходимое условие, чтобы не было "войны с НАТО". Мол, пусть украинская государственность существует в каком-то виде, но сухопутный коридор до Одессы - НАШ!

Я вот размышляю и всё не могу понять: а если НАТО вдруг захочет ещё войны, то как русская Одесса сможет на это повлиять? И даже если весь левый берег Днепра будет наш? Теоретически можно порассуждать: ну, моб.потенциал бывшей Украины станет ещё меньше. Ладно, но воевать то вы собрались "со всем НАТО", причём тут только Украина? Другие вслед за известным политиком говорят о "подлётном времени", но последний год очень сильно скорректировал представление об этом самом времени: дроны еженощно сбивают над российскими городами, от Ростова и Саратова аж до Мурманска. Далеко летают, не наотодвигаешься границ.

Второй непонятный мне момент: а зачем через 3-5 лет надо будет воевать с Россией с новой силой? Какие предпосылки к этому. Очень серьёзное поражение уже нанесено. Что должно решиться через 3-5 лет? В других рассуждениях та же публика совершенно спокойно заключает, что конечно США интересен Китай. Я бы согласился с этим. Но тогда и готовиться США будет к войне с Китаем. На Россию уж слишком много сил надо, чтобы даже поддерживать конфликт такого уровня, который сейчас. А там, глядишь, Дания с Америкой за Гренландию скоро будут воевать...

Если вы из провоенной российской публики, скажите пожалуйста, на чём основана ваша непоколебимая вера, что если сейчас заключить мир, то это автоматически означает войну через 3-5 лет? Я, естественно, исхожу из того, что это не Путин собирается напасть на кого-то (он никогда этого не делает, а только защищается). Почему же НАТО нападёт на Россию?

У Андрея Баумейстера крайне интересный разбор книги "Дилемма Байдена" американского журналиста, обладателя Пулитцера Боба Вудворда. Скоро уже 3 года как начало СВО, представлен хороший исторический разбор (книга), приправленный очень грамотными комментариями философа. Понятно, что писал американец, и мы могли бы заподозрить предвзятость. Но "хороши" в книге оказались все.

По мне, так ключевая загадка современной истории Европы - это Священное Расширение НАТО. Тем более дико смотрится сейчас, в 2025 году, когда того и гляди американские Томагавки полетят на Копенгаген, а американский бигтех свергнет премьера Великобритании. Короче, полное историческое лузерство с обеих главных сторон.

Рекомендую. Для осмысления, что же такое происходило в 2021-2024 гг, очень даже пойдёт

https://youtu.be/d8pgo9EgC1w?si=WhuNslzkD47JaX_z

Хозяйке на заметку: самый типовой дорожный штраф "превышение на 20-40 км/ч" с Нового года стал не 250 рублей (500 + скидка 50%), а 562,5 рубля (750 + скидка 25%).

Рост в 2,25 раза. Штрафономику никто не отменял!

Наткнулся на поразительную вещь, в продолжение дискуссии "право-лево". В Америке Калифорнию считают чуть ли не социалистическим штатом. В американском понимании, естественно: права всех дельфинов, позитивная дискриминация меньшинств и так далее. Но дело в том, что "социализм" по-американски - это полный капиталистический либерализм в экономике. Вот цитата с сайта https://farmworkerfamily.org:

California produces over 350 commodities; including 1/3 of the nation's vegetables and nearly 2/3 of the nation's fruits and nuts. California produces 90% of the strawberries grown in the U.S.
Between 1/3 and 1/2 of all farmworkers in America reside in California, or roughly 500,000 - 800,000 farmworkers. Approximately 75% of California's farmworkers are undocumented; 83% in Santa Cruz County. App-roximately 1/3 are women, and they range in age from their teens to their 60s. In addition there are 400,000 children working in U.S. fields; See Eva Longoria’s documentary about children Farmwokers, The Harvest/La Cosecha.

Тут пишут, что в Калифорнии, которая производит треть американских овощей и до 2/3 фруктов и орехов, 500-800 тыс. нелегальных сельхозрабочих, или 75%. Также есть информация, что в полях работает 400 тыс. детей (!)

И вот с одной стороны у них города, где свободы на любой вкус, а с другой стороны, в полях между этими городами фактически рабовладельческая экономика. И ничего, нигде не жмёт. Мало того, именно правители от Демпартии до упора были за всяческое облегчение завоза нелегальных мигрантов: для того, чтобы раздувать социальные привилегии избранных меньшинств, надо больше рабского труда. Если это не главная основа экономики в понимании Демпартии США, то одна из главных. И вот это гнездо сейчас ворошит Трамп.

Скажите теперь, кто тут "фашист", Твитлер и проч.? Говорю же, в удивительное время живём! Условно "левые" партии проводят теперь самую людоедскую политику. Кстати сказать, в Европе именно левые и ультралевые - самые яростные сторонники войны Украины и России до последнего славянина. Один из одиозных спикеров Жозеп Боррель - член Испанской социалистической рабочей партии с 1974 года. Социалист! Американские же "социалисты" - натуральные рабовладельцы.

По старой памяти зашёл на Рабкор послушать, что говорят про Трампа. Лучше бы не заходил.

Какие-то ужимки, усмешки, "гитлер", вот это всё. Старая, давно протухшая повестка Демпартии США, объедками которой теперь кормят наших.

Вообще было очень интересно послушать настоящий марксистский анализ право-популистского поворота в политике западных стран. Борис Юльевич Кагарлицкий (иноагент, экстремист, заключённый в РФ) в своей прекрасной книге "Между классом и дискурсом" нарисовал путь, который прошла западная левая, ну и в 2024-25 гг. мы увидели закономерное разрешение этой тупиковой ситуации.

Однако, в отсутствие Главного на Рабкоре, видимо, некому подхватить дело и развивать тему дальше. А жаль, времена крайне интересные. Нынешние же спикеры Рабкора не нашли ничего более убедительного, чем после краха Демпартии в США пытаться гальванизировать труп её идей у нас. Беда-печаль.

Вот тут Павел Пряников замечает то же, что и я, когда посмотрел инаугурацию Начальника. https://t.me/tolk_tolk/22791. А в заочной дискуссии другой автор добавляет https://t.me/tolk_tolk/22794, что де наши не показывают публично своих жён и детей, потому что "...банально боятся. И своих, и чужих, и просто за неприкосновенность личного пространства. Не элитарии тоже, кстати."

У меня мнение на этот взгляд простое. Те, кого называют нашими элитами, просто никакие не элиты. Временщики, воришки, сиротки, зиц-председатели, да хоть сатанисты.

Не может "элитой" называться человек, который глубоко прячет самые естественные проявления своей человеческой сущности, которые широко приняты в культуре того общества, где он вырос и где его называют "элитой". В России к детям повышенное внимание, вполне дружелюбное отношение. Ну, не такое сладострастное, как в Турции или Испании, но точно хорошее.

Элиты по гамбургскому счёту отличаются от других слоёв одним: они в состоянии убедительно ответить на вопрос, почему им достаётся лучшее. Пусть это будут даже сказки про атлантов и self made man (не каждый обыватель дорос до осознания прудоновской фразы "собственность это кража"). В любом случае, нужно связное объяснение на вопрос "ты кто такой?"

У американцев оно максимально убедительное (именно поэтому я написал об очередной моральной победе). Американский элитарий говорит: "Вот я. Вот мои друзья. Вот моя жена, вот её биография. Вот мои дети, они рядом со мной, они будут жить здесь, они любят нашу страну. Вот мой отец, мой дед, и мой прапрадед, который приплыл сюда на Mayflower. Поэтому я вправе, с божьей помощью, тра-та-та..."

Ещё раз: я не хочу сказать, что я согласен с правом представителя буржуазной власти так управлять народом, чтобы богатые богатели, бедные беднели, а на головы несчастных сыпались бомбы. Но во всяком случае, внутри страны у них это пока ещё работает.

И кстати не только внутри: вспомните бессмертный "Generation P" и монолог бандита Вовчика о происхождении бабок (в кино гениально сыграл боец Тактаров). За бабками всегда какая-то идея. Другими словами, за претензией на власть всегда какая-то история и набор аргументов.

Поэтому, ещё раз: в России элита просто отсутствует. Есть самодержавный царь, есть рыхлая масса, которую звать никак, и которая в случае, если народ поставит вопрос о том самом, не сможет ответить ничего внятного: у них нет ни жён, ни детей, и даже российский паспорт лишь один в россыпи других. О детях российских "элитариев" мы, как правило, узнаём из криминальной хроники Швейцарии, Франции или Майами. Мы практически достоверно знаем о двух дочерях Путина, они элементарно очень похожи на родителей, но Сам никогда не появился рядом с ними за 25 лет! Какая "элита", ребята? Это временщики, стоящие со спасательным кругом на шее вдоль борта нашей баржи.

Вот хорошо! Теперь ещё бы придушить внутри страны прокитайскую партию и принять мужественное решение выйти из безнадёжной игры с потерями, но не такими большими, чем дальше сидеть за горящим столом и ждать совсем уж катастрофичных потерь

https://t.me/bbbreaking/198356

От сердца к Марсу!

ps. Я осуждаю всяческие поползновения в сторону фашистской и нацистской эстетики. Доиграются же. И это самый богатый человек на Земле!

Смотрел церемонию инаугурации Трампа. Вообще не специалист по церемониям, но что лично мне бросилось в глаза.

Конечно, традиции Республики. Главные лица относительно близко ко всем остальным. Президент и Вице дают клятву как бы в кругу единомышленников, все рядом. И самое главное, в кругу семьи, рядом жена и дети. У Вэнса маленькие дети, буквально на руках.

Потом где-то посередине вышли курсанты, пели а капелла. Офицеры, которые встречали и провожали официальных лиц - не высоченные громилы в чёрных пиджаках, а люди среднего роста, с весьма приветливыми лицами.

Сравните с нашей церемонией, когда есть Царь и есть все остальные. Огромное расстояние между ним и всеми остальными. Дети на руках Путина? Вы это даже представить не в состоянии. Я тоже. Формально мы тоже вроде как республика, но настоящая была сегодня на экране. И пусть там лучшие люди, понятно, тот самый people of the United States, который так то владел рабами на момент подписания Декларации независимости, но всё же Президент лишь первый среди равных, и то ненадолго.

Второе. Сколько раз они молились. Ну есле не половина, то треть всего времени. Опять же, не так важно, кто из них реально во что-то верит. Важно, что они своему народу и всему миру показывают. Это молодая нация, у которой в глазах яростный взгляд, на устах молитва, они решимы свернуть горы.

Короче, поздравляю всех. Мы дожили до этого удивительного дня. Наверное, повторю мысль, которую написал в ноябре: мы наблюдаем чудо смены власти во время, когда, казалось, все медиа и весь интернет куплены, мысли людей направляются туда, куда нужно, и уже не будет никакого просвета. Настоящий Второй Рим пока выстоял.

ps. Усмешка судьбы: но ещё одна страна, которая даже в своём названии следует за Римом - Румыния (Romania) - показывает, как с этим в Европе. Там просто отменили выборы, потому что победил не тот кандидат. Мало того, не хотят пускать "не того кандидата" и на перевыборы.

Америка же вновь доказала своё моральное превосходство.