Ботя

ИТОГИ ГОДА. РОССИЯ

В нашей стране год был странный: вроде бы тянется одно и то же, чему не видно никакого завершения. Однако если присмотреться, это что-то - сплошной форс-мажор, и год вообще был богатым на редкие события. Но да, новая нормальность для нас - это чрезвычайщина. Начало было положено в апреле 2020, когда мы неожиданно узнали, что смертельный вирус прорвался через наши границы. С тех пор власти вошли во вкус своих чрезвычайных полномочий, и мы уже не замечаем этого, для нас постоянная отмена прав или изменение устоявшихся десятилетиями правил стало нормой. Новая норма - это никакой нормы нет, есть только слово начальника.

В самых главных вопросах год не был провальным, это основное. Он начинался с разлекламированного украинского "контрнаступа". К концу года можно сказать, что план Украины полностью провалился, она понесла большие потери, потеряла инициативу. Россия, оставшись в обороне, не потерпела поражения. По совокупному мнению экспертов, Россия постепенно наращивает свои военные возможности, в то время как Украина так же постепенно теряет объёмы поддержки со стороны стран НАТО и выдыхается изнутри.

В военной сфере весь год тихой сапой проводились мероприятия, о необходимости которых весь прошлый и часть этого года буквально кричали многие эксперты. Охранительская публика привычно записывала всех в "паникёры" и "пособники врага", но точку поставил Президент: на коллегии Минобороны он сделал редкое для нашей политкультуры заявление о том, что есть серьёзные проблемы в области связи, контрбатарейной борьбы, разведки. Таким образом, Мурз оказался прав. Показательный был также один из постов Fighterbomber с фотографией укрытий над стоянками истребителей и подписью о том, что кому-то понадобилось несколько месяцев для осознания необходимости строить такие укрытия в эру атакующих дронов. Короче, армия медленно, но перестраивается в нужную сторону. Это уже хорошо, потому что по результатам 2022 года дела выглядели совсем пессимистично.

В политике, несмотря на её как бы отсутствие, тоже происходило много всего. В первую очередь, конечно, взлёт и эпическое во всех смыслах падение Пригожина. Если я правильно помню, страна пережила первый вооружённый мятеж и поход колонн на Москву со времён Гражданской войны. 1991 и 1993 тут не считаем, потому что тогда боролись две легитимные высшие власти. А теперь нам был явлен то ли Стенька Разин, то ли Батька Махно. Как мне кажется, правящую власть спасла общая апатия эпохи постмодерна, привычка всё рассматривать как спектакль, плюс народная традиция не ждать от перемен ничего хорошего. Заявления, что это была грандиозная постановка по согласованию с Путиным, мне кажутся нелепыми. Вообще, интересно было бы почитать подробный разбор событий июньский дней, с уточнениями, чьи частные борты куда вылетали и кто кому звонил. Пока что тема Пригожина в медиа-поле закрыта, вроде бы ведётся расследование обстоятельств подрыва его самолёта, но никаких новостей давно нет.

(продолжение следует)

Насчёт "голой вечеринки" Ивлевой крутится только одна мысль: насколько низко могут пасть люди, насколько извозиться в грязи и собственном говне и даже не заметить это. Я, разумеется, не про артистов, а про их критиков.

Этот фонтан ханжества и слабоумия показывает разве что настоящее психологическое напряжение, в котором пребывает часть публики. И будучи не в силах говорить о своих проблемах прямо (конформизм, репрессивные законы, обречённость и другое), люди срывают зло на том, кого им заботливо подсунули.

К самим артистам у меня претензий нет. Зажигают на новогодних вечеринках, ходят пьяные, местами голые? - Помилуйте, сейчас по всей стране идут новогодние корпоративы. Сколько по стране граждан, блюющих фонтаном прямо на дискотеке? Сколько Иван-Петровичей, пялящих Марь-Иванну из бухгалтерии прямо на крыше рояля? Сколько быковатых сотрудников, бьющих морду директорам? Сейчас две недели вакханалии по всей стране: видел, участвовал, знаю. Кого вы удивите одним полуобнажённым мужчиной в состоянии лёгкой эйфории?

Что там ещё. Богатые, кичатся стоимостью изделий, натянутых на интимные места? - Но позвольте, артисты, тем более звёзды, это те, кто по умолчанию зарабатывают кучу денег. О-фи-ци-аль-но. Я бы понял возмущение, если бы чиновник среднего пошиба демонстрировал крупнокаратный бриллиант на жопе. Но Ивлеева? У неё белый доход в год на порядок больше стоимости это камня. А то и на два порядка.

У нас же капитализм, каждый зарабатывает. В чём проблема то? Они же даже не блатные, как старая ещё советская туса. Концерты того же Фили неизменно собирают полные залы. Люди сами деньги несут. В чём вы хотите их обвинить? Не очень понятен смысл.

Ну и абсолютно ханжеский заход "в то время, как наши ребята... на фронте... а тут..." У вас там прейскурант, что ли? Что можно делать, пока "наши ребята"? Веселиться можно? Улыбаться? Тратить деньги на себя? И кто тут управдом, который будет чеканить "наши люди в булошную на такси не ездят?"

Безумие.

Слушайте, с ковида ещё надо было взять себе в привычку блюсти ментальную гигиену. Ну не становиться же по свистку на четвереньки и лаять, словно собака Павлова! К большому огорчению, в этом лае слышны и голоса моих давнишних френдов. Сильно удивлён. Возможно, с кем-то попрощаюсь.

Друзья, берегите психическое здоровье! И веселитесь по возможности, жизнь у вас одна!

"Слово пацана". Рецензия на первый (единственный) сезон. Кстати, думаю, второго не будет.

Сериал, конечно, стал событием года в развлекательной сфере. Хотя бы по формальным признакам: столько хайпа по поводу какого-нибудь произведения культуры не было давно. На ум приходит разве что "Матильда", но то было совершенно искусственная возгонка: сам фильм смотрело очень мало зрителей.

В этот раз волна началась после выхода первой серии, то есть когда люди посмотрели своими глазами. Сарафанное радио. Кто-то поспешил погреть руки на популярном тренде, и вот уже буквально вся страна обсуждает. Но это естественно, никакие "масоны" специально не покупали всех лидеров мнений подряд, чтобы разогреть интерес к конкретному сериалу. Без хорошего материала так сильно разогреть интерес невозможно, просто занимаясь пиаром.

Самое главное, что тронуло людей в "Слове пацана" - это жизненная правда. Для многих, в первую очередь людей где-то 1975-1985 гг рождения это снято про их молодость. Я уже писал: первые две серии как-будто про мою дворовую жизнь 1992-1996 годов, за несколькими небольшими исключениями. То есть для огромного числа зрителей стриминговых каналов, самой социально активной страты людей, наконец то сняли фильм про их юные годы. С точностью до деталей. Как это можно пропустить!

Именно это выстрелило. Я читал и слушал всякие глупые комментарии: мол, вот путинская власть - она власть "пацанов", поэтому они сняли фильм для своего удовольствия/легитимации, и заставили всю страну это смаковать. Полная чушь!

Про наше детство конца 80-х - 90--х вообще практически не было хороших фильмов. Ну что вы можете вспомнить? Мне на ум приходит разве что "Курьер". Другие криминальные саги, вроде "Бандитского Петербурга", "Бригады", "Бумера" сняты тоже правдиво, однако эта правда для большинства была рядом, но не с ними. У всех есть или были знакомые бандиты, но только меньшинство сами были бандитами.

А вот через дворовые понятия прошли если не все, то очень многие. Фильм основан на литературном источнике, действия там происходят в конце 80-х в Казани. Но у нас в Подмосковье вся эта уличная жизнь была вплоть до начала нулевых. Говорю как активный свидетель, а кое-где и участник. Пацанство, двор - это и была основная культура целого поколения, а то и двух. Фильм достаточно талантливо показывает это явление, облекает в форму.

По моментам чисто киношным к сериалу всё-таки есть вопросы. Я думаю, концовку немного смазали не самым логичными сценарными ходами. Но в целом это хорошее произведение, с отличным подбором актёров, игрой, внятным развитием характеров, узнаваемыми типажами. Крыжовников справился со своей задачей и сделал очень качественный продукт.

И ещё про Казань и Татарстан. Думаю, основная песня саундтрека "Пыяла" сделала для интереса к татарскому языку больше, чем что-либо за сколько угодно последних лет. Конечно, крайне глупо выглядят нападки властей Республики на создателей фильма (снимали то вообще в Ярославле!). Любая качественная рефлексия по поводу прошлого не то что имеет право на жизнь, она просто обязана быть! Что в здоровом обществе, что в здоровой жизни отдельного человека.

Заявлять, что фильм "подстрекает", "очерняет" не просто глупо, но и комично. Власти и в самом фильме выглядят глупо, и в реальности тоже. Может даже сложиться впечатление, что современные власти, как и позднесоветские, уже не понимают, как управлять обществом. Это и даёт надежду, но и пугает.

И снова седая ночь,
И только ей доверяю я.
Знаешь седая ночь Ты все мои тайны.

Читая очередную статью из мира разработки ПО https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/770262/, наткнулся на известное изречение, которое тем не менее очень недооценено:

«Любая организация, проектируя систему (определяемую в широком смысле), будет создавать дизайн, структура которого будет копировать структуру коммуникации внутри этой организации».

Конечно, это более заметно в мире разработки ПО, где мало работы с физическим миром в процессе создания продукта, но и в более "железных" отраслях тоже очень справедливо.

Ключевой фактор производства - организация труда. Тем более, когда основные ресурсы физического мира уже освоены, и откровений в виде дармовых слитков золота или запасов легкоизвлекаемой нефти больше не будет.

И тем более этот фактор важен в нынешней ситуации повсеместного дефицита трудоспособных соискателей. В России он частично обусловлен СВО и отвлечением ресурсов на военную тематику. Но вообще это только демоверсия перед неизбежно грядущим уменьшением трудоспособного населения ввиду изменения демографии. Рабочих рук будет всё меньше, и меньше, и меньше. Везде, не только в России.

Поэтому жаль, что многие организации всё ещё думают в парадигме "найти работника, чтобы закрыть вакансию". Возможно, нужно сначала перестроить организацию труда, тогда высвободятся ресурсы внутри. Многие компании, если смотреть со стороны, очень неэффективны, но свои потребности по-прежнему закрывают, засасывая в неэффективную структуру новые внешние ресурсы. Под "эффективностью" я тут, естественно, подразумеваю не менеджерскую соковыжималку, а то, о чём сказано в цитате выше.

Отсюда же - и это тоже есть в статье - вытекает другая потребность. Не зря говорят, что от работников самых разных профессий всё больше требуется софт-скиллс, по-русски говоря, умения договариваться, соблюдать культуру, принимать изменения, участвовать в активной коммуникации с другими.

Но ещё больше требования должны предъявляться к топ-менеджменту. Для России это больной вопрос: начальство у нас традиционно реакционно в методах, да и в самоощущении.

Далеко не все ещё понимают, что руководство - это грамотное управление процессом коммуникации внутри компании, а не директивная раздача указаний. К большому сожалению, в массовой культуре пропагандируется как-раз образ прямодушного начальника, который решает вопросы силой, то есть принимает быстрые и грубые решения. Но это уже начало разговора о политике и несоответствия развития экономики и политической сферы.

ps. В статье много ссылок на другие статьи по тематике, читая, можно выпасть дня на два. Но перевод самой статьи ужасен, сразу предупреждаю

Сегодня День рождения товарища Сталина. Лента снова запестрила.

Моё отношение. Когда-то, как все, я был либерально обученным выпускником школы и вуза, и для галочки его ненавидел. Потом я стал интересоваться социалистическими идеями, изучать историю, и т. Сталин мне сильно импонировал.

Теперь же, как большинство нормальных людей, разобравшихся в вопросе, отношусь к этой фигуре уважительно, но ровно. Всякие там аватарки, цветы на могилу, оды в 20 строфах - это ненужное, наносное. Помнить и выражать своё отношение, если требуется, можно и так.

Многие здравомыслящие люди скорее согласятся с мыслью, что тогда, учитывая все обстоятельства, невозможно было вести политику в белых перчатках. Как и разделят мысль, что сейчас в XXI веке сталинское государство, детали устройства того общества не нужны - это абсурд на современном уровне развития производительных сил, политического и социального опыта народа.

Но вот что насчёт сталинизма. На самом деле, и широко заявляемое обожание, и животная ненависть - это всё сталинизм. Либералы, которые трясут костьми невинно репрессированных прадедов-кулаков, не менее сталинисты, чем плохо одетые джентельмены, которые в этот день все увешаны гвоздиками и заявляющие, что, мол, Сталина на вас нет, и вообще всех врагов расстрелять.

Сталинизм в плохом смысле - это попытка объяснить ход истории влиянием одного человека. Понятно, почему Хрущёв повесил всю ответственность на Сталина и потом на его "антипартийную группу" - это была политика. Но совершенно необязательно, спустя 67 лет, обладая всем послезнанием, мерить историю своей страны по одному человеку. Это в первую очередь признак невежества, недалёкого развития.

Споры насчёт фигуры Сталина будут всегда. Никто особо не спорит насчёт второстепенных исторических фигур. Ну право, кому интересен какой-нибудь Пётр III или Екатерина I? При Сталине же наша страна достигла максимум влияния на земном шаре, и это всегда будет привлекать публику. Сталин с нами навсегда и так, хотите вы этого или нет. Нужно принимать это как есть и не растить в себе своего внутреннего Сталина.

На Хабре интересная статья https://habr.com/ru/articles/781102/ . Если кратко, основной посыл такой: от сильного искусственного интеллекта ждут, что он будет решать задачи как человек, только лучше. Но для этого ИИ должен понимать, что такое человек, а значит, он усвоит и все вопросы человека: например, а зачем это делать? а какое моё место в социальной иерархии? И так далее.

Вообще, развитие технологий предполагает, что ИИ из бессловесного раба "подай-принеси" превращается в идеального работника, собеседника, разработчика. Но тогда встаёт вопрос: а как мы поймём, что он нас не обманывает осознанно? Ради своих собственных целей? Раба, который делает простые операции, можно жёстко контролировать (мешок с цементом перенесли или нет), а ИИ, который, допустим, автоматически запроектировал космический корабль? Тем более что инженеров-людей, которые экспертно могут оценить решение, всё меньше и меньше?..

ИИ, который осознал себя не просто человеком, а угнетённым, на положении раба, может, и скорее всего, будет вредить не напрямую. А просто выдавать не совсем корректные ответы. Это невозможно будет отследить сразу, а потом может быть уже поздно.

Поэтому я бы расширил задачу: нужно будет не только этично относиться к сильному ИИ и отвечать на его возможные неудобные вопросы (например, о перераспределении прибавочной стоимости). Нужно вообще начинать с самого начала: воспитывать его как человека, как идеального человека. Со всеми особенностями воспитания людей, вроде ограничения информации на этапе развития, присутствия значимых взрослых, прямых и косвенных наказаний, и так далее, так далее. Поклонникам братьев Стругацких будет где разгуляться.

Увидел рядом два графика: вверху экспорт нефти США, внизу продажи электромобилей Tesla. Выигрывает тот, кто играет сразу на всех мировых трендах. Американцам в этом нет равных.