Крамольную вещь скажу, но уж очень хочется.

После пересмотра «Долларовой трилогии» Серджо Леоне с удивлением обнаружил, что «На несколько долларов больше» мне нравится сильнее, чем «Хороший, плохой, злой».

Может быть, дело в том, что я очень плохо помнил первые два фильма, а если честно – то вообще не помнил. Может быть – в том, что «Хороший, плохой, злой» сильнее рассчитан на большой экран. Но у меня такое ощущение, что дело немного в другом.

«За пригоршню долларов» и «Хороший, плохой, злой» предельно мифологичны: персонажи – ходячие архетипы, конфликты словно бы застыли в вечности. Такое ощущение, что Клинт Иствуд разгуливает по пространству знаков и символов, а не по салунам и пустыням.

Ну и как в любом символическом произведении, сразу же чувствуешь, что героев ведёт невидимая сила рока (то есть – жизненных сценариев, заложенных в наше поведение), на глазах разворачивается игра судьбы, в которой людям отведено мало места. Что ж ты делаешь, бессердечная античность…

«На несколько долларов больше», в принципе, тоже обладает этими чертами, но здесь гораздо больше человеческого. Например, если в двух других фильмах Иствуд играет беспристрастного судью, посланного в этот мир высшими силами, дабы навести порядок, то здесь с него время от времени всё-таки слетает маска эпического полубога и сквозь нее можно разглядеть страхи, сомнения, желания.

Складывается такое ощущение, что между первым и третьим фильмом в своей трилогии Леоне немного отступил от стремления сделать «идеальный вестерн». Как раз подходящий для этого момент – сначала выкладываешься в полную силу на дебютной работе, чтобы заявить о себе, потом – чуть-чуть отступаешь от найденной формулы, чтобы набраться нового опыта, а получив этот опыт – возвращаешься к начатому, чтобы довести до совершенства. Тезис – антитезис – синтез.

И если тезис («За пригоршню долларов») был репетицией символической притчи, то антитезис («На несколько долларов больше») вышел куда более приземленным, а потому – живым. Леоне здесь постоянно играет с теми негласными правилами «мужского вкуса», которые сам установил в первом фильме.

Перестрелка на шляпах, модифицируемое оружие, даже сейф замаскированный под шкаф – всё это придает маскулинной истории о маскулинных маскулинах мощный крен в сторону комедии по-итальянски с её постоянной иронией по отношению к миру «сильных и уверенных».

И если два других фильма достигают эпичности во многом благодаря тому, что стоят на грани гротеска и лишь изредка позволяют себе в него скатываться, то "На несколько долларов больше" хорош как раз тем, что лишь изредка отказывается от этого самого гротеска.

Отдельного упоминания служит лучшая сцена в фильме – визит Иствуда к старику, который живёт по соседству с железнодорожной станцией. В ходе разговора, старик хвастается, что отказался продавать свой участок земли железнодорожной компании, которая хотела проложить рельсы прямо там, где стоит его дом.

После его отказа компания проложила железнодорожные пути рядом с его домом, который теперь трясёт и шатает каждые несколько минут из-за проходящих мимо поездов. Но сам старик продолжает гордиться своим отказом – в общем-то, исчерпывающая сатира на идеально несгибаемых и непреклонных античных героев, которые до конца стоят на своём и никогда не отступают.

#кино_по_итальянски