В начале мая этого года опубликовали новость о том, что распространение нейронных сетей вызвало тревогу россиян. Процитируем («Российская газета») одного из авторов исследования – Андрея Лебедева, директора по аналитике Крос: "Наиболее интересный итог - это появление новых тревожностей, которые ранее вообще не фиксировались… тревожность граждан в связи с наступлением нейросетей. Это, вероятно, долгосрочный тренд, так как они и дальше будут активней проникать в нашу жизнь». (речь о «Национальном индексе тревожностей» I квартал 2023 г.).

Впрочем, новые тревожности как появились, так и исчезли. В «Индексе» II квартала мы их не обнаруживаем, хотя сами по себе нейронные сети растут и процветают. Но и в I квартале они появились не «на первых местах». «Наступление нейросетей на человека» находилось в I квартале на 6-ом месте в списке тревожностей по суммарному Индексу и на 2-ом по Индексу приживаемости.

Что это было: долгосрочный тренд или что-то не так с измерениями?

Моя версия: что-то не так с терминологией. Дело в том, что ИИ и нейросети – не тождественны друг другу. Второе – это часть первого.

ИИ позволяет машинам принимать решения, распознавать речи, анализировать данные и т.д. ИИ может заменить человека в различных, но далеко не во всех областях деятельности.
Нейронные сети используют для обработки огромных массивов данных. Они могут помочь человеку лучше выполнить работу, но заменить его они не могут. Ключевое различие в способности или неспособности принимать решения.

Основная же тревожность в связи с ИИ вызвана опасением потерять работу. Это никак не может быть связано с нейронными сетями. Именно в этом причина их отсутствия в списке тревожностей.

Кстати, в перечне источников беспокойства, который был составлен в компании Ipsos в ходе проведения глобального опроса, искусственный интеллект отсутствует. Совместно с OMI мы проводили аналогичный опрос в России. Понятно, что там были те же варианты ответов. Но и в разделе «другое» ни один респондент ни разу не упомянул ИИ.

#беспокойство