🤍 Нет.
🤍 В деле, рассмотренном Верховным Судом, конкурсный управляющий потребовал взыскать с бывшего заместителя председателя правления банка более 44 млн рублей ущерба.
Уголовное дело в отношении ответчика было прекращено из-за истечения срока давности.
Нижестоящие суды отказали во взыскании ущерба.
⚖️ Верховный Суд отменил судебные акты:
прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию само по себе не освобождает от гражданско-правовой обязанности возместить причиненный вред.
Обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования, могут иметь доказательственное значение для гражданского спора.
🤍 Это важная граница: уголовная ответственность и имущественная ответственность — не одно и то же.
Иногда клиент слышит:
«Дело прекращено»
— и воспринимает это как конец всей истории.
🤍Но для денег история может только начинаться.
🤍Поэтому в делах, где есть и уголовная, и гражданская составляющая, нельзя вести их как два независимых мира.
🤍 Доказательства из одного процесса способны определить результат другого.
Юридическое бюро Виктории Королевой 🤍
Закон. Стратегия. Результат.
#ПрактикаВС #ВозмещениеВреда #СудебнаяСтратегия
Источник: Верховный Суд РФ, дело № 4-КГ26-45-К1 — официальная карточка производства.