🤍 ДИРЕКТОР ВЫВЕЛ ИЗ КОМПАНИИ БОЛЕЕ 71 МЛН ₽. НО СУДЫ СКАЗАЛИ: «СРОК ПРОПУЩЕН»

🤍 Бывший генеральный директор перевел более 71 млн рублей на счет подконтрольной организации. Позже его осудили.

Компания потребовала возмещения ущерба. И получила отказ.

Три инстанции посчитали, что срок исковой давности нужно отсчитывать с момента спорного перевода.

🤍Но есть проблема. В тот момент организацией продолжал управлять тот самый человек, действия которого предстояло оспаривать.

⚖️ Верховный Суд отменил решения и напомнил: срок исковой давности связан с моментом, когда потерпевшей стороне стало известно о нарушении ее права.

🤍Этот кейс — практически учебник по корпоративному конфликту.

Когда контроль находится у человека, который выводит активы, компания часто формально «знает» о переводах.

🤍Но возникает другой вопрос: кто способен действовать от ее имени против самого контролирующего лица?

Поэтому в корпоративных спорах недостаточно увидеть подозрительную операцию.

🤍 Нужно быстро разобраться: кто контролирует компанию; какие документы доступны; как фиксировать нарушения; когда и от чьего имени предъявлять требования.

Иногда спор начинается не с иска. Он начинается с возвращения компании возможности защищать саму себя.

Юридическое бюро Виктории Королевой 🤍

Закон. Стратегия. Результат.

#ПрактикаВС #КорпоративныеСпоры #Убытки

Источник: Верховный Суд РФ — официальный материал от 29.05.2026 о сроке исковой давности по ущербу, причиненному бывшим директором.