На наших глазах разворачивается новый кризис в отношениях между Азербайджаном и Европейским парламентом. В первый майский день 2026 года пленарное заседание азербайджанского Милли меджлиса приняло решение приостановить сотрудничество с Европарламентом.

История отношений Баку с европейскими парламентариями очень непроста. Она насчитывает множество кризисов. Нынешний – далеко не первый. В 1990-х – 2010-х гг. в стенах Европарламента не раз обсуждались такие темы, как выборы, состояние политических свобод в Азербайджане. Выносились резолюции, категорически не устраивающие официальный Баку. Европарламентарии постоянно педалировали тему «политзаключенных и использования административного ресурса во время электоральных кампаний.

Но постепенно тематика резолюций стала меняться. И на первый план вышли резолюции по Карабаху. Европарламентарии обсуждали такие темы, как армянские военнопленные, блокада Лачина, культурное наследие на территории сначала непризнанной НКР, а затем регионов, над которыми Азербайджан восстановил свой суверенитет. При этом сюжеты, имеющие отношение к гражданским правам и свободам, никуда не делись.

Как бы то ни было, в Баку все это воспринимали и продолжают воспринимать как вмешательство во внутренние дела. Наиболее болезненно относятся к карабахской тематике. Азербайджан считает конфликт с Арменией закрытым. Ильхам Алиев не раз говорил о том, что его страна живет в условиях мира, территориальная целостность страны восстановлена, а значит и нет предмета для споров и дискуссий.

Но европарламентарии считают иначе. И в резолюции от 30 апреля эти разночтения проявились. Формально этот документ вообще не посвящен Азербайджану напрямую. Его название- «Supporting democratic resilience in Armenia» / «О поддержке демократической устойчивости Армении». Казалось бы, что тут важного для Баку? Европарламент поддержал права армян Нагорного Карабаха, включая защиту их идентичности, собственности и культурного наследия, а также право на безопасное и достойное возвращение при международных гарантиях. Депутаты «единой Европы» также осудили «несправедливое содержание» Азербайджаном армянских военнопленных, задержанных и заложников и потребовали «их немедленного и безусловного освобождения». Так, по факту «армянская» резолюция стала азербайджанской. Впрочем, ее авторы поддержали «прогресс» в урегулировании конфликта между Ереваном и Баку.

Но азербайджанским властям явно недостаточно политкорректных формул о мире и прогрессе на переговорах. МИД Азербайджана вызвал посла ЕС и отверг положения резолюции как «необоснованные и предвзятые». Как следствие, приостановка сотрудничества с европарламентариями. Но означает ли это некий «внешнеполитический разворот» в Баку?

Думается, такие предположения безосновательны. Баку многие годы прекрасно взаимодействовал с Еврокомиссией и структурами исполнительной власти ЕС, при этом расходясь (и порой жестко) с ветвью законодательной.

Сергей Маркедонов