21-22 октября Ереван принимал международный гражданский форум. Событиями такого рода столицу Армении не удивишь, каждый день в ней проходят немало мероприятий активистов неправительственного сектора с участием иностранных гостей. Но на этот раз поводов для особого внимания было более, чем предостаточно.

В Ереване встретились представители гражданского общества Армении и Азербайджана. Самолет азербайджанских авиалиний приземлился в ереванском аэропорту «Звартноц». И в этом многие и участники форума, и комментаторы увидели важный символ. Символ перемен в отношениях двух стран. Кто-то даже назвал экспертную встречу предвестником мира и новой эры на Кавказе.

Ключевым вопросом повестки дня стало обсуждение договоренностей, достигнутых властями двух кавказских республик при посредничестве президента США Дональда Трампа в Вашингтоне в августе 2025 года. Напомним, что мирного соглашения тогда не было подписано, но договор был парафирован, а вскоре и представлен публике.

Если убрать эмоции, понятные и объяснимые в контексте многолетнего конфликта и активизации усилий по его урегулированию, то, о чем может рассказать нам ереванский гражданский форум?

Многие назвали встречу представителей двух гражданских обществ уникальной. Это и так и не так одновременно. С одной стороны, гости из Баку, приглашенные ереванской стороной, прибыли в Армению открыто, не через третьи-пятые страны. Риторика участников не свелась к перечню былых обид, исключительно к «мирному будущему».

Но в то же время, не будем забывать, что диалог двух гражданских обществ родился не в 2025 году. Ему уже не один год и даже десятилетие. Такие встречи десятками, если не сотнями, проводились на площадках Вашингтона, Лондона, Москвы, Брюсселя, Тбилиси. Бывали и бакинские гости в Ереване, и реже, как минимум, до начала нулевых, ереванские в Баку. И риторика на этих форумах далеко не всегда была воинственной, звучали и призывы к миру. Одна проблема, мир и его будущие очертания понимались участниками по-разному. Говорю это не как книжный ученый, а как частый гость подобных мероприятий, участник «мозговых штурмов» и соавтор многочисленных «практических рекомендаций».

Важность диалога и доверия между обществами, преодолевающими конфликт, бесспорна и очевидна. Но не менее очевидно, что нынешний «прорыв» в деле урегулирования детерминирован не усилиями «гражданских дипломатов», а сломом военно-политического статус-кво. Не видеть этого - значит обманывать себя. Не менее важный сюжет- репрезентативность любого гражданского форума. Разве его участников где-то выбирают, они отправляются представлять кого-то на основе волеизъявления? Нет и нет. Да и крепость «связки» гражданских активистов с властями в Баку и в Ереване различна, здесь мы можем говорить об определенной диспропорции между азербайджанской и армянской сторонами. «Народная дипломатия» важна, повторюсь еще раз, но она вряд ли способна вытеснить и заменить государственные усилия.

Сергей Маркедонов