Bulba SEO

Пока кто-то мониторит вакансии на заводе, Бульба дропнул песню 🫅

Ежегодная рубрика «душная Бульба»

Сегодня буду размышлять на тему «почему соло вебы и микро тимы дергают за щеку крупные холдинги» (не всегда конечно, но в последнее время все чаще и чаще).

Буду немного утрировать, чтобы лайков было больше 😍

1. Начнем с собеса.
⭐️ Микро команда. Ты хочешь работать у нас мидлом?! Пиши страту, как встать топ 1 по best online casinos везде! Кроме этого напиши клоаку, которую увидит, только Гугл бот и хайроллер.
🤩 Холдинг. О, ты знаешь что такое SEO?! А зар. плата в 2500 евро тебя устроит? Принят!

2. Следующий этап - митинги.
⭐️ Микро боги серпа. Собираем всех: обязательно должен быть сеошник и линкбилдер. Больше никого нет? Норм, погнали!
🤩 Макро гигант индустрии. Так, по понедельникам у нас мит сеошников, вторник - линкбилдеры, среда - продукты, четверг - контентщики. Пятница - юристы. Все вместе не собираемся и не общаемся. В итоге: сеошник думает, что он обновил мету и залез из-за этого в топ. Линкбилдер поставил ссылку с Википедии, компания жива только благодаря ему. У контентщика все ок, он работает в 10 фирмах. И так далее.

3. Бюджеты.
⭐️ Микро команды. Бюджет ограничен. Нужно понимать какие ссылки работают, с каким селлером сотрудничать.
🤩 Компании крупнее. Пох. Мы возьмем всего и у всех. Если линкбилдер покупает ссылки сам у себя за х10 прайс - вообще пох.

Казалось бы, всё дело в менеджере: в холдинге - еблан кореш фаундера, в микро-тиме - звёздочка-гений. Но правда скучнее: и там, и там всё решает один человек, который видит картину целиком. Разница в том, что в микро-тиме он есть. А в холдинге он застрял на митинге юристов в пятницу 🙃

Кто-то в Anthropic провёл незабываемые выходные или так было задумано? 🙃

Расшаренные чаты Claude утекли в индекс поисковиков. В выдаче появились: резюме с телефонами, API-ключи, крипта, заметки юристов, твои результаты анализов.

Из Google чаты удалили довольно быстро. А вот в Bing ещё лежат 👇

Интересный факт: вакансия Anthropic «SEO Lead» недавно пропала. Думаю, они ЕГО нашли.

А что если это новый SEO-лид тестит паразитку на чатах Claude и потихоньку выкатывает в топ нужные ключи 😃

Выдача меняется так быстро, что скоро будем как ппсишники - запускать сайты под пики активности игроков. Пятница вечер, все в казино - погнали 🎰

Понедельник. «Мотивации» пост 🙃

Есть сайт под бренд в tier-1. Сделан на коленке за вечер.

Контент - ИИ по промпту «напиши классный текст». Буквально три абзаца.

Ссылки закупил один раз на старте, все отвалились через пару месяцев.

После запуска не трогал ни разу. Единственное событие за всё время - закидали DMCA, сменил урлы, отработало криво (та самая яма на графике).

Итог этого раздолбайства: 15,8к кликов, 339к показов, и линия в данный момент ползет вверх.

Проекты, в которые реально вкладываешь душу, такого графика часто НЕ показывают.

Самое интересное: если сейчас начну с ним что-то делать, уверен, он умрет.

Вывод простой: масштаб иногда бьёт качество. Тема не новая, многие так и работают. Этот сайт просто лишний раз показал это.

Всем топов 🫅 но не в моих ГЕО…

☕️ Bulba Дайджест #3

Судя по SEO-тулам, выдачу штормит вторую неделю: DataForSEO уперся в сотку с 18 июля, AWR и Mangools 19-21 июля тоже упирались в потолок. У нас при этом все ровно: что вылетело в апдейт - там и осталось, что стояло в топах - стоит без изменений. Пилим новые сайты. Ну а SEMRush - ровная линия у плинтуса третий месяц, стабильнее наших топов.

К новостям.

Суд разрешил парсить Гугл. Ну почти. В декабре Гугл засудил SerpApi за скрейпинг выдачи - и на этой неделе суд иск отклонил с формулировкой-подарком: результаты поиска (URL, сниппеты, данные индекса) - это общедоступные факты, а не объекты копирайта, и блокировать их скрейпинг через DMCA нельзя. Причем эту часть без права переподачи. Помните goto-редиректы из первого выпуска? Теперь ждите их везде: раз юридически запретить парсинг не вышло, остается ломать технически.

Паблишеры хотят на выход. Wall Street Journal пишет: USA Today, Politico, Reuters и People всерьез обсуждают полную блокировку Гугл-бота. Причина простая: трафик из поиска за год упал на 18-44%, клики съедают AI-ответы, и схема «контент в обмен на трафик» больше не сходится. Глава USA Today: «Пора сказать - хватит». В списке и Reddit, он обсуждает, не закрыть ли Гуглу доступ к контенту для AI: контракт на $60 млн в год как раз на пересмотре, а видимость реддита и так потрепало майским и июньским апами.

Ваши чаты с DeepSeek в выдаче. Рисерчер обнаружил, что Гугл индексирует расшаренные диалоги DeepSeek (chat.deepseek.com/share) - ищутся обычным site:, внутри рабочие доки, финансы и личные переписки. Год назад ровно это же было с ChatGPT, урок не выучен. Так что я пошел общаться о лучшем онлайн-казино в Канаде и кормить чат своими реф ссылками. А кто шарил чаты не про казино: чистка в Настройки → Shared Links.

Новые сайты краулятся с холодным стартом. Гугл переписал доку по crawl budget - поведение бота не изменилось, но впервые внятно зафиксировали правила игры: каждый сайт стартует с одинакового консервативного лимита краула, и лимит растет, только если есть спрос и сайт «здоров». Деталь поинтереснее: лимит общий для всех краулеров Гугла, если один бот активно жрет сайт, остальным достается меньше. Кто, как и мы, поднимает новые проекты - Googlebot будет заходить как на первое свидание, осторожно и редко. Это не потому что сайт плохой. Это потому что у Гугла все новые сайты - подозреваемые.

И одной строкой: Гугл - второй самый цитируемый домен в собственном AI Mode. Спросил у Гугла - Гугл процитировал Гугла. Сайты в этой схеме не предусмотрены.

ТОП, дружба, картошка! 👍

Сегодня мне приснилось, что нашу сетку сайтов спалили и выложили в один из ТГ-каналов 😱

Сразу посыпались лайки и комментарии: «смотрите, а EEAT-то не проработано!», «кто так семантическую вёрстку делает?!» и так далее. Проснулся в холодном поту. Но быстро успокоился.

Домены - это расходники. Самое главное то, как вы с ними работаете. А вот это обычно и прячут. И прячут не зря.

Несколько мыслей по этому поводу:

1. Есть команды, где SEO-спецы работают в одном гео, но между собой почти не пересекаются. Подходы и схемы у всех разные, а общий только футпринт: ссылка Кейтаро или отпечаток единой команды разработки. Ну спалил ты сетку в 10 000 сайтов, которую ведут 20 сеошников. И что там анализировать? Ссылочное разное, ИИ-агенты разные, схемы разные - единого «метода», который можно украсть, просто нет. Гораздо эффективнее разобрать нужные мне ключи и то, как с ними работают разные команды, вывести общие паттерны и взяться за дело.

Знаю встречный аргумент: «зато по чужой сетке сразу видно, на какие ключи заходить». Согласен, видно. Но давайте честно: понять, что продвигать, это самая дешёвая часть работы. Список прибыльных ключей и гео вы соберёте и по выдаче. Дорогое и решающее, как эти ключи пробивать. А вот этого в спаленном списке доменов нет и не будет.

2. Я много лет работал с сеткой ревью-сайтов в Tier 1-2. Большая часть годами стояла в топе. Палилась она по хрефлангам, некоторые сайты конкуренты публично обсуждали в чатах. И что? В топе как были мы и несколько знакомых команд, так и остались. Сетку нашу точно смотрели и разбирали, но почему-то не повторили.

Я не спорю с теми, кто палит чужие сетки, в этом есть реальный плюс: ты быстро видишь чужие приоритеты, гео, ключи, на которые кто-то уже потратил бюджет и тесты. Это хорошая разведка, грех не пользоваться.

Просто, на мой взгляд, приоритеты стоит расставить иначе. Знать, что продвигают конкуренты, полезно. Но куда важнее чтобы никто не знал, как это делаешь ты. Скрыть свой метод продвижения важнее, чем спрятать миллион EMD-новорегов по 5 баксов.

Чем я проверяю контент на ИИ

Использую два сервиса:

✅ Smodin.io - детектор ИИ-текста с поддержкой 100+ языков; помимо проверки умеет ещё и «очеловечивать» текст, что удобно.

✅ Copyleaks.com - детектор ИИ вместе с проверкой на плагиат, точный на длинных текстах.

В своё время мы перетестировали кучу тулов, эти показали лучший результат. Особенно нравится Smodin. Как проверяли: загружали тексты, написанные человеком, написанные ИИ, и микс 50 на 50.

Важный момент. Если тестируете любой детектор, короткие тексты (примерно до 500 слов) могут давать ошибочный результат, техподдержка сервисов это подтверждает. Так что если вы засунули один абзац, увидели «писал робот» и на этом основании забраковали сервис - это ошибка теста. Проверяйте на нормальном объёме.

Из свежего по теме (сам ещё не тестировал): Substack, в партнёрстве с Pangram, встроил детектор ИИ-текста прямо в платформу. Авторам доступен на этапе черновика, так что можно прогнать текст до публикации.

А вы чем ловите ИИ-признаки в своём контенте? Или «да ну нафиг, у меня промпт классный»? 😎

P.S. Сейчас кто-то напишет «за ИИ же не банят». Согласен, за ИИ нет, но банят за тонну шаблонных неотредактированных текстов без ценности. А это, сюрприз, обычно и есть невычитанный ИИ. Детектор просто ловит это раньше, чем Гугл.

Вы тоже обратили внимание, что в рабочих чатах часто спорят не Андрей с Игорем, а Клод с ЧатГПТ? 😔

Кажется, многие спецы перестали думать и полностью доверились ИИ. И если иногда это просто забавно, то ситуации, когда Чат через своего «кожаного зама» спорит с реальным программистом или райтером, выглядят уже не смешно.

Поэтому не выключайте голову. И хотя бы не забывайте, что вы всё ещё можете гуглить.

P.S. Картинка - саммари от нейронки на этот пост.

Короче, то ли я сглазил, то ли глюк, но Гугл сильно порезал выдачу по моим ключам.
Возможно, некоторых из нас в понедельник на работе будет ждать «сюрприз».

Что делать? Правильно - ничего, подумал я. И отправился на рыбалку 🐟

Если самое «мотивирующее» что может сказать начальник на вашу идею «Шкуру свою поставишь?!», то не нужен вам такой начальник.

Всем прекрасных выходных 🍻

☕️ Bulba Дайджест #2

В прошлом выпуске я писал «выдача спокойна, наверное». На этой неделе картина более странная: тулзы говорят одно, люди - другое.
Часть трекеров показала встряску около 11 июля и Барри осторожно окрестил ее «7-Eleven update», а к середине недели волатильность разогналась еще сильнее: DataForSEO бьет рекорды, AWR и Wireboard подтянулись следом. При этом жалоб от вебмастеров почти нет: Барри пишет, что шум в комьюнити на историческом минимуме, и в наших выдачах тоже все ровно. То ли трясет ниши, до которых никому нет дела, то ли жаловаться уже устали.
Стабилен только SEMRush: ровная линия внизу второй месяц подряд, ни один «апдейт» не потревожил. Живой он там вообще?

К новостям.

Google Ads пришел за гемблой. С 14 сентября сертификация становится обязательной для всех категорий gambling & games, а аккаунты обязаны демонстрировать «хорошее здоровье» по политикам. Главное - для MCC: повторные отзывы гемблинг-сертификатов = запрет на новые заявки и возможный отзыв действующих. Бесплатные сабдомены - мимо, чужие домены - мимо. Перевожу: схема «арендуем агентский акк, зальем и посмотрим» становится в разы дороже и рискованнее — теперь спаленный субаккаунт может утянуть весь MCC..

AI-контент не индексируется? Это не баг. Мюллер и Сплитт в свежем подкасте объяснили: низкокачественный контент, включая AI-генерацию, подрывает доверие к страницам и Гугл их просто не индексирует. Тот самый «Crawled - currently not indexed», на который жалуется полниши. Если ваши AI-тексты про казино висят вне индекса месяцами - Гугл не сломался, купите наконец платный тариф Claude и разберитесь с промптами.

Липовый lastmod хуже, чем никакой. Гэри Илш: если даты lastmod в сайтмапе не соответствуют реальности, то лучше их убрать совсем, «хотя бы байты сэкономите». Обновлять дату без обновления контента - любимый спорт вебмастеров, но Гугл в эту игру больше не играет.

И вне SEO: t.me лежал почти сутки из-за санкционного комплаенса: по основной версии, Минфин США хотел заблокировать VPN-сервис из санкционного списка, но в документе была t.me-ссылка на его группу, и регистратор на всякий случай снес весь домен. Если так, это самая эффективная абуза года: целились в VPN, а положили линки всего Телеграма. Учитесь.

ТОП, дружба, картошка! 😎

Шутка дня 😂

Гайс, с «белых» гемблинг ревьюшек - вас сейчас в выдаче бустануло, только потому, что хулиганов в черных шляпах Гугл на перо посадил. Это не из-за пары гест постов…

Но судя по выдаче, мы скоро вернемся на свои места 🫅

Koray Tuğberk Gübür - SEO специалист, известный как «крёстный отец Topical Authority», написал статью для Search Engine Land про визуальную семантику.

Уверен, она зайдёт ребятам из клана Триплет, которые работают с крупными белыми ревью. Но и войнам семьи БлэкХат есть смысл почитать, вполне можно пополниться новыми идеями для тестов.

Автор известен тем, что смело связывает разрозненные патенты Google, утечки и документы суда в единую теорию. За это его и ценят (даёт рабочие гипотезы), и критикуют (иногда выдаёт свою трактовку за подтверждённую механику Google). Так что читаем как гипотезы под тесты, а не как факты от Google 🙃

Краткая выжимка:
• Google понимает не только текст, но и макет + функцию страницы. «Полезная» страница в его логике = «функциональная», та что закрывает задачу (сравнить, отфильтровать, оценить, поиграть), а не просто содержит нужные слова. Для обзорников - рабочие компоненты сравнения важнее очередной простыни текста.
• Сначала классифицируется тип сайта, потом контент. Один и тот же текст ранжируется по-разному на аффилиате и на «функциональном» сайте. Вопрос к обзорникам: Google видит вас как пассивный аффилиат-текст или как рабочий инструмент выбора казино? Функционал (живой фильтр, калькулятор бонуса, сравнение по параметрам) может менять саму категорию сайта в его глазах.
• Стоимость извлечения как барьер. Google не гоняет дорогие алгоритмы ранжирования по всем страницам - сначала дешёвый отсев. Тяжёлые/мутные страницы до серьёзной оценки просто не доходят и могут топить весь домен. Аргумент за агрессивный прунинг на больших проектах.
• ⭐ Тест на поддомене - точно отличный ход. В кейсах контент выносили на поддомен + добавляли функционал, и Google переоценивал его свежим взглядом, минуя историческую карму основного домена. Потенциально рабочая тема для проектов, которые словили фильтр и не восстанавливаются.
• «Misleading functionality» - новый риск в спам-политике. Кнопки «сравнить/рассчитать/отфильтровать», которые визуально есть, но не работают теперь могут считаться спамом. У многих обзорников такого добра хватает, стоит проверить.

Гипотезы дешёвые в тесте и логичные - можно раскатать на части сайтов.

🔗 Оригинал: searchengineland.com/visual-semantics-topical-authority-482254

Непопулярное мнение #125

Если ваш SEO тимлид не понимает линкбилдинг, то он максимум middle

P.S. Знать контакты продавца ссылок не считается

Тут мой сябар рубрику открыл. Называется «бредо-эксперименты» 🤡
Мне нравится!

Все знают, что «в сеошке работает всякая дичь», ну или «Google дырявое дерьмо», кому как больше нравится.
Поэтому делать надо все, что придет в голову, а потом хорошенько подумать и сделать еще десять вариантов и так по бесконечному кругу.

Окей. Добавим в копилку бреда мою попытку восстановления сайта после спам-апдейта через удаление всех ключей “casino” с вылетевшей страницы (да, да.. просто весь контент удалить - тоже пробовал).
Не сработало. Но и особых надежд я не возлагал. И все же лучше, чем сидеть и ждать пока Гугл сам все восстановит (спойлер: не восстановит).

Интересно было бы послушать других спецов о их бредовых экспериментах. Так что передаю эстафету Traff not dead и Сеошим гемблу.

Всем хороших выходных 🍻

☕️ Bulba Дайджест #1

От прошлого апдейта мы так и не оправились, но продолжаем работать. А еще все чаще вижу в своих выдачах подклейки дропов - старый добрый метод снова в моде. Гугл борется со спамом, спам побеждает. В этом плане всё без изменений.

Теперь к SEO новостям недели.

Выдача спокойна. Наверное. Агрегатор волатильности показывает тишину, но тулзы между собой не договорились: SEMRush всю неделю рисует ровную линию, а DataForSEO с 3 июля паникует в одиночестве на отметке 75+. Кому верить - решайте сами. Я верю своим позициям, а они без особых изменений на этой неделе.

Google: LLMs.txt мы не используем. Официально подтвердили, что ни LLMs.txt, ни Content-Signal на ранжирование и AI-выдачу не влияют. Никак. Файлы просто игнорируются. С одной стороны, можно выдохнуть и не тратить время. С другой, мы-то с вами помним, сколько раз Гугл говорил «мы это не используем», а потом оказывалось иначе. Так что мой вердикт: файл пусть лежит, хлеба не просит.

GSC теперь показывает трафик из соцсетей. В Search Console можно верифицировать Instagram, TikTok, X и YouTube и смотреть, по каким запросам ваши посты вылезают в Google. Звучит красиво. Для гемблы нюанс: сначала нужно, чтобы соцсеть не забанила ваш аккаунт раньше, чем Гугл его проиндексирует. Но для тех, кто гонит через YouTube-обзоры и стримеров - реально полезная штука.

Google тестирует, как сломать парсеры. В выдаче заметили редиректы через google.com/goto ссылки (и органика, и реклама) кодируются и ведут на 302-редирект вместо прямого URL. Пока не у всех, но Ahrefs уже видит это в своих данных, и объемы растут. Похоже на борьбу со скрейперами, в первую очередь с LLM, которые парсят выдачу Гугла для своих ответов. Если раскатают на всех - съем позиций станет дороже и кривее. В гембле, где позиции чекают по 10 раз в день, почувствуем первыми.

ТОП, дружба, картошка! 😎

Многие спрашивают, как правильно писать контр-абузы. Подготовил для вас видео-гайд 🙃

Собрал страхи сеошников, о которых я слышал 😎 По-моему, получилось весело.

Гугл всё видит:
1. Хранить сайты в одной GSC
2. Вести учет PBN в Google docs

Ссылки, которые убьют сайт:
3. 100 гест постов за раз
4. Ссылки с тегом sponsored
5. Анкорные ссылки без разбавления безанкором
6. Сайт-донор для гест поста, имеет ключи адалт тематики (пофиг, что это новостник, который написал статью об убийстве порно-модели в 2016)
7. Мое любимое: гест посты на сайте, который ранжируется по казино ключам (конечно для сайта казино)
8. Ссылка из нетематичной статьи
9. Ссылка в последнем абзаце - не работает!
10. Исходящие do-follow ссылки заберут весь твой вес

Контент-паранойя:
11. Точное вхождение ключа больше 10 раз на странице = переспам
12. Текст написан ИИ и не вычитан проф ридером
13. Обновить статью и не поменять дату - будешь наказан!

Поведенческие:
14. Кликнуть на свой сайт в выдаче слишком много раз - накрутка ПФ. Забанят!

Зато хранить все сайты на сервере или отслеживать свои ссылки в сервисе команды конкурента мы бля не боимся 😂

Какие страхи знаете вы? Кидайте в комменты

Когда дорогой спец занимается хуйней не своим делом!

Читать под Break stuff группы Limp Bizkit 🤨

На прошлой неделе созванивался с сеньором из нашей ниши - мужик с 8 годами опыта третий месяц переписывает мета-теги, которые за него мог бы сгенерить скрипт. Спросил, почему вручную, говорит, «так поставили задачу».

И это частая проблема крупных компаний, где бюджеты на дорогих спецов есть, а опыта управления не хватает.

Пока сильный рисерчер пишет ТЗ и гоняет GPT, джун руководит SEO-командой, а контент-менеджер строит квартальную стратегию линкбилдинга.

«Так значит нет в компании задач для таких крутых ребят» скажете вы. Но нет, обычно есть и полно.

Это классическая ошибка распределения ролей. Сам однажды так поставил задачи: посадил сильного тех спеца на рутину, потому что «он надёжный и не накосячит». Плохая была идея - вскоре он ушел.

Если сеньор делает работу джуна, проблема не в сеньоре. Проблема в том, кто так распределил задачи. Иногда этот кто-то — ты сам.

Но есть и вторая сторона. Если ты тот самый спец и годами делаешь работу на две головы ниже своей, задай себе честный вопрос: это осознанный выбор или ты просто привык? Если второе, сходи хотя бы на пару собеседований. Не ради увольнения, а ради проверки себя: узнаешь, сколько ты стоишь на рынке и не атрофировались ли скиллы. Худшее, что может случиться - подтвердишь, что тебе и так норм.

Всем ТОП 🚀