Личный читательский дневничок с ленивыми рецензиями, чтобы не забывать об уже прочитанном. Админ @miss_daft, редактор и переводчик. Портфолио https://lix.li/lNUh
На одном сайте написали «эталонный роман-катастрофа», и я с этим соглашусь. Немного дурацкий и наивный, но это здесь очень уместно. Для сайфая, написанного в 1951 году, удивительно вневременной и одновременно прогрессивный. Два эпизода меня впечатлили: (1) провинциальные британцы ждут всемогущих американцев, которые вот-вот прилетят и всех спасут (я думала этот троп появился сильно позднее и только в странах второго мира) (2) образцовый пример менсплейнинга из уст второстепенного героя (сейчас бы эту ситуацию описали так: профем коммунист объясняет пикми-герл что больше не надо паразитировать на патриархальных устоях)
Мемуары уйгурского поэта о развертывающемся геноциде, который происходит прямо сейчас. Жуткий своей обыденностью и очень знакомыми зарисовками из жизни тех, кто пытается сбежать из Китая, но часто не успевает. Особенно почему-то меня перетряхнуло от момента, когда во всем Синьзцяне над мечетями начали поднимать государственные флаги.
Маш, прости, мне не зашло. Автору надо выбросить нахер все второстепенные сюжеты и сложные схематозы, оставить только главного героя, который будет бухать, материться и раскрывать дела. Потому что автор стендапер в анамнезе и в черный юмор у него получается лучше, чем в детективные истории.
Книжка была дочитана только потому что уважаемая Маша Шарварко (главная по детективам) обещала мне, что следующие книги в серии будут сильно лучше. Ну и еще потому что пока я сдавала в редакцию выпуск научного журнала, надо было что-то очень ненапряжное читать в перерывах.
Ну во-первых, это не детектив, а какой-то приключенческий триллер (а я на это не рассчитывала), во-вторых можно было обойтись без вот этого момента, где неизбежно думаешь НУ БЛЯЯЯЯЯЯ
p.s. Ув.подписчики, я гиперфиксанулась на чтении, но это пройдет, держитесь
Действите «Скрытой бухты» происходит в испанском регионе Кантабрия, и герои там постоянно едят кесаду. Я полезла гуглить что это такое и решила его приготовить. Фото и рецепт прилагаются
Классный испанский детектив, но как же подло поступили российские издатели с обложкой (а почему поймете когда прочтете). Теперь даже не знаю читать следующую книжку Оруньи или вернуться к серии Маккаммона.
Не помню где и как, но увидела коммент в духе «это конечно вам не Маккаммон, у того концовки детективных историй более непредсказуемые». А у меня как раз осеннее настроение почитать про всякие смертоубийства, вот отзыв и заинтриговал.
Я так поняла этот автор не скупится на количество печатных знаков, книжка оооочень длинная, что сказалось сюжете. Но все-таки следующую в серии буду читать, сеттинг Нью-Йорка 1702 года больно хорош.
Нобелевка этого года. Ощущения после прочтения примерно такие же как от «Степи» Васякиной (см. п. 17), людям с РПП в анамнезе читать не стоит. И есть конечно у южнокорейского искусства какой-то общий вайб, как будто Кафку спрессовали и выкрутили сатурацию на максимум
51. Ф. Иллиес «Магия тишины. Путешествие Каспара Давида Фридриха сквозь время»
10/10
После 4 брошенных на середине книг (Пелевин, Боланьо, Франзен и Пинчон), я наконец-то сорвала полиэтилен с новенького Иллиеса и провела с ним прекрасную субботу. Очень ждала эту книжку, люблю Иллиеса за способность связать в одно полотно Шлейермахера, Dr. Oetker, Северный Поток-2, канареек и еще бог весть что.
И учитывая, как после этой книжки я переосмыслила свое отношение к философии Гёте, думаю Рорти (см. п. 50) именно это имел в виду, когда рекомендовал историкам философии обращаться к «описаниям того, о чем когда-то размышляли люди, которых мы сегодня называем "интеллектуалами", какие цели они преследовали в своей деятельности, в каких от ношениях находились с окружающим миром и обществом»
50. Р. Рорти «Историография философии: четыре жанра» -/10
С марта этого года меня не оставляет в покое вопрос об историко-философском каноне. Рорти не люблю со времен его критики в сторону Хессе, но для входа в тему почему бы и нет.
Мы со студентами и на всяких факультативных встречах постоянно что-то читаем. В основном это статьи или отдельные главы, поэтому публиковать их тут кажется странным. Но пусть будет нерегулярная рубрика «Текст без оценки», про статьи/эссе, о которых невозможно молчать.
Вчера готовилась к семинару у магистров по тексту Фуко «О трансгрессии». Черт меня понес прочесть один из романов Батая, на который Фуко ссылается. Да еще и на ночь глядя. Такой отборной порнографии с элементами некрофилии я еще не встречала, художественные произведения Батая читать больше не буду (а философские мне никогда не были близки).
Уже не помню по какой причине я решила именно этот роман у Барнса прочесть первым (а не Попугая Флобера или Историю в 10 1/2 главах). Начиналось все блестяще, казалось что книга очень вовремя. Чего стоят слова заглавной героини про «удовольствие, доведенное до методичности». Но потом первая часть закончилась, а вторая и третья получились странными.
p.s.: у админа по 4-5 ридингов в неделю, поэтому читать книжки опять некогда. Бесит.
Я сначала хотела поставить оценку ниже, но поняла, что претензии у меня не к книге, а к условиям ее возникновения. Очень непростая, но прекрасная автобиография от женщины, которая любит книжки так же сильно, как я.
«Когда зло персонализируется и становится частью повседневной жизни, сопротивление злу также переходит на индивидуальный уровень. Естественно, возникает вопрос – как выживает душа? Ответ прост: ей помогает выжить любовь и воображение.»
По сравнению с его блестящим Гномоном это полный провал. Удивительно неудачное начало, из-за чего первую треть книги тупо не могла схватиться за повествование и увлечься им. Арка антагониста подозрительно напоминает Воландеморта. Ну зато появился повод почитать эстетику Рёскина.
