Личный читательский дневничок с ленивыми рецензиями, чтобы не забывать об уже прочитанном. Админ @miss_daft, редактор и переводчик. Портфолио https://lix.li/lNUh
Забыла выгрузить все что между Барселоной и Москвой успела прочитать. Гэлбрейт чисто комфорт бук. Жалею что больше не будут официально переводить его/ее последние книжки, которые были прочитаны мною на английском, но с удовольствием были бы перепрочитаны на русском (особенно так которая про Дюркгейма и твиттер)
Круто конечно писать твердый сайфай, но всеми этими приколами типа кориолисовой силы и торсионных вспышек уже никого не удивишь. За фокус с вампирами и перцептивные иллюзии лайк, сильно думала про Мейясу пока читала.
P.s. специально для Дмитрия Безуглова: ну ладно, допустим в 2006 умные термины еще действительно были способны кого-то удивить.
Еще более занудная, чем первая часть (см. п. 18) Меньше подробностей насилия и всякой расчлененки, а главная персонажка как будто с возрастом только глупеет и становится более нестабильной. Третью читать уже точно не буду
То ли первая (см. п. 5) зашла больше, потому что она первая из мною прочитанных, то ли хз почему, но эта поднадоела. А еще я думала мне показалось, но во второй книге это еще более заметно: у Ребекки есть свойство сильно увлекаться/вдохновляться какими-то авторами, и они в итоге прямо прыгают на тебя со страниц. Например, сильно чувствуется влияние Скотт Карда.
Спасибо конечно Диме Безуглову за рекомендацию и невольное сравнение с Володиной, но на такие книги надо ставить триггер ворнинг. Читать другие работы Васякиной я не буду, не для того второй год на антидепрессантах сижу.
14. Н. Перумов, С. Лукьяненко «Не время для драконов»
4/10
Просто не спрашивайте… Хотя ладно, спустя лет 17 перечитать то, по чему фанатела в пубертате, полезное упражнение. А еще с такой дистанции хорошо видно, что Лукьяненко постоянно эксплуатирует одни и те же тропы
Хз как оценивать книги в духе «краткая история философской мысли от античности до Монтеня», но зато благодаря Симондону я поняла вот что:
«Человека отличает превосходство разума, nous; преобладание thumos (сердце, порыв) свойственно животному; и, наконец, epithumia, желание, характерно для растения. Если бы человеком управляло лишь его нутро, если бы вся суть его сводилась к органам, расположенным между диафрагмой и пупком, он был бы подобен растению.»
Получается Платон виноват в том, что людей парализованных или в коме называют овощами
11. Х. У. фон Бальтазар «Достойна веры лишь любовь»
-/10
«Крест — это прежде всего зачеркивание — крест-накрест — слова мира совсем другим словом, от которого мир затыкает уши. Ибо мир хочет жить и, не умерев, воскреснуть, любовь же Христова хочет умереть, чтобы воскреснуть по ту сторону смерти, в самой смерти — в образе Бога. Это воскресение в смерти не поддается мирской жизни, чурающейся смерти, не позволяет ей присвоить, использовать себя. Но жизнь, которой живет мир, желающий воскреснуть, не умирая, не питает надежды превратить временное в вечное.»
По сравнению с другими его работами чувствуется, что в этот раз Михаил торопился писать, отсюда ощущение какой-то неаккуратности что ли. Но все равно залетает на одном дыхании.
Решила вместо фильма прочесть первоисточник. Почти до середины думала, что это художка с таким необычным стилем повествования, а оказалось нонфикшн. История охренеть конечно какая.
В одном отзыве написали: «обаятельный оммаж на Мастера и Маргариту». В целом исчерпывающе, хотя мне показался любопытным небольшой твист в конце (который впрочем не оправдывает общую затянутость)
Если хочется почитать антиутопию про технологии и прямую демократию с женщиной в качестве главной героини, лучше возьмите «Гномон». А сравнивать это с Оруэллом и Хаксли просто смехотворно.
