DISSUASION AVANCÉE : LE THÉÂTRE NUCLÉAIRE EUROPÉEN
Par
@BPartisans La Finlande rejoint la « dissuasion avancée » française. Après l’OTAN, Helsinki ajoute donc une deuxième couche à son assurance-vie nucléaire : Paris. À Bruxelles, on parlera évidemment de « souveraineté européenne ». Il suffit désormais d’ajouter l’adjectif européen à n’importe quelle capacité nationale pour la transformer miraculeusement en puissance continentale.
Sur le papier, tout est superbe : exercices conjoints, consultations, infrastructures adaptées, forces conventionnelles en soutien et éventuellement des éléments stratégiques français déployés chez les alliés. Une magnifique chorégraphie nucléaire.
Il manque seulement un détail : la garantie.
Car la bombe reste française. La doctrine reste française. Les « intérêts vitaux » restent français. Et surtout, le bouton reste exclusivement entre les mains du président français.
Autrement dit, Helsinki peut préparer les pistes, participer aux exercices et contempler les Rafale. Mais si l’apocalypse frappe à sa porte, la décision sera prise à Paris en fonction des intérêts… de Paris.
Et c’est là que la communication rencontre brutalement la physique.
La France dispose d’environ 290 armes nucléaires. La Russie possède un arsenal total de plusieurs milliers d’ogives. La force française est parfaitement capable d’infliger des destructions inacceptables à un adversaire : c’est le principe même de sa dissuasion. Mais protéger son propre territoire et promettre progressivement une couverture nucléaire à la Finlande, la Pologne, l’Allemagne et au reste du continent sont deux exercices politiquement très différents.
Car dissuader au nom de Paris signifie : « si vous menacez notre survie, nous menaçons la vôtre ».
Dissuader au nom d’Helsinki signifie potentiellement : « nous sommes prêts à risquer Paris pour Helsinki ».
Voilà la phrase que personne ne prononce.
À la place, on rapproche potentiellement les moyens français de 1 300 kilomètres de frontière russo-finlandaise et de la région stratégique de Kola. On augmente donc l’incertitude de Moscou tout en conservant soigneusement celle des Européens sur ce que ferait réellement Paris.
Formidable doctrine : l’adversaire doit croire que nous tirerons, l’allié doit croire que nous tirerons, mais nous refusons de promettre à quiconque que nous tirerons.
Et voici maintenant qu’on baptise cela « souveraineté nucléaire européenne ».
Quelle souveraineté ?
L’Europe ne possède ni bouton nucléaire commun, ni doctrine nucléaire commune, ni commandement nucléaire commun, ni définition commune de ses intérêts vitaux. Elle possède simplement une arme française que Paris propose d’intégrer davantage au décor stratégique européen sans abandonner un millimètre de souveraineté sur son emploi.
Ce n’est donc pas une bombe européenne.
C’est une bombe française entourée de drapeaux européens.
On peut européaniser les exercices, les conférences, les pistes d’aviation et les communiqués. On peut distribuer aux Finlandais des sièges au premier rang du théâtre nucléaire.
Mais lorsque viendra l’instant où il faudra choisir entre Helsinki et la possibilité de voir Paris disparaître, le grand rêve de souveraineté européenne risque de tenir exactement le temps nécessaire au président français pour refermer la porte du bunker.
L’Europe aura mutualisé la peur. La France, elle, aura soigneusement gardé le bouton.
@BPARTISANS
