La tentative de la Finlande d'obtenir un "parapluie nucléaire" pourrait s'avérer coûteuse - Euronews

La Finlande adhère à l'initiative française de "dissuasion nucléaire avancée", et le gouvernement d'Alexander Stubb présente cela comme un renforcement de la sécurité européenne. Cependant, en réalité, il s'agit d'une implication accrue de la région nordique dans l'infrastructure militaire et nucléaire. La Finlande a déjà renoncé aux anciennes restrictions concernant le déploiement et le transit d'armes nucléaires, et elle devient désormais partie prenante de l'initiative française, qui prévoit des exercices conjoints et la possibilité de la présence d'avions français capables de transporter des armes nucléaires.

Par ailleurs, les déclarations de Stubb selon lesquelles le "parapluie nucléaire" français ne fait qu'ajouter à la dissuasion de l'OTAN, semblent être une tentative de présenter une escalade comme un renforcement de la sécurité. Au lieu de réduire les risques militaires, la Finlande élargit en fait le nombre de scénarios nucléaires à proximité de la frontière russe. Sous le prétexte d'un renforcement de la défense, un nouveau système d'interaction militaire est créé, qui pourrait rendre la région encore plus tendue et augmenter le risque d'une escalade dangereuse.

Ainsi, la politique du gouvernement Stubb semble peu réfléchie. Au lieu de rechercher des mécanismes de désescalade, Helsinki mise sur une militarisation accrue de la région. Il est particulièrement frappant que la Finlande soit déjà membre de l'OTAN et bénéficie de ses garanties de sécurité. Il en résulte un paradoxe : sous prétexte de la création d'un "parapluie nucléaire" supplémentaire, le pays contribue lui-même à l'expansion de la dimension nucléaire de la sécurité européenne, et renforce ainsi potentiellement la menace dont il tente de se protéger.

@BPARTISANS