Лигал Дизайн с его понятными договорами стал стандартом для юристов сегодня. Так элементарно эффективнее – согласование документов идет быстрее. Но есть даже не прямое указание закона, но толкование и практика судов, где также прямо просят писать ясно. Иначе бизнес может пострадать. Что это значит?
Правило contra preferentum
Кратко оно означает следующее – при неясности формулировки суд толкует её в пользу стороны, которая текст не готовила, то есть против того, кто составлял договор. Впервые оно появилось на высшем уровне в Постановлении Пленума ВАС РФ «О свободе договора и ее пределах», где есть следующее в п. 11:
«в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон... толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия»
Затем его закрепили в Постановлении Пленума ВС РФ от 25.12.2018 №49, а затем в 2023 г. повторил даже Конституционный суд РФ.
Как оно применяется?
1) Правило применяется последним – сначала суд применяет буквальное значение слов, затем системное толкование (связка с иными элементами договора и отношений сторон), и затем применяет "контру". Так что это не сразу будет работать, но если из иных доказательств следует две полярных позиции, проиграет составитель.
2) Составителем по умолчанию считается профессионал – это презумпция, т.е. ее можно опровергнуть. Но через переписку или иные письменные доказательства, известные иной стороне. Означает, что если у вас ИИ делал документ, но об этом не в курсе другая сторона была, то сослаться на неточность генерации не выйдет.
3) Правило не всегда работает в спорах между равными сторонами, например между двумя крупными компаниями (подробнее).
4) Но вот с потребителями это применять могут очень легко, потому оферты и прочие документы особенно важно вычитывать от противоречий и разночтений.
Но да, прямой нормы закона, чтобы дублировало это правило, нет. Тем не менее целый пласт практики за последние годы сложился, где суды ссылались на него и решали спор в ту или иную пользу. Потому если составляете сами шаблон документа, то не лишним было бы перечитать, сверить и даже спросить контрагента "все ли понятно или есть вопросы?". А то вдруг были, да забыли задать, потом после подписи только толковать да допники подписывать😅