OSNOVA (Борис без кепки)

Это шокирует. Цивилизации Мезоамерики Майя, Ацтеки, Ольмеки и другие - существовали параллельно со старым светом. Поразительно, что чем-то их культура и традиции были похожи на европейские, а чем-то кардинально отличались. В этом году я впервые побывал в Мексике, и разнообразие и выразительность их наследия поражает. Это мягко сказано. Один только Антропологический музей в Мехико - просто взрыв мозга. Смотрите, какие разные по стилю произведения создавали в латинской Америке.

Зачем они строили пирамиды, как изобрели астрономию и письменность, как были устроены из города и зачем элита делала себе "инопланетные" черепа? Про все это мы разговариваем с Дмитрием Беляевым. Маствоч

https://youtu.be/QurJdiWndQ4

Когда мы только запускали Основу два года назад, у нас был список нескольких первых железобетонных спикеров. Идея была в том чтобы покрыть самую базу из разных областей, и что особенно интересно - найти пересечения и соседства. Некоторых вы уже видели (порой не раз): Вячеслав Дубынин, Алексей Семихатов, Мария Фаликман. Но были и те, кто добрался до подкаста не сразу. И такой гость у нас сегодня - лингвист Светлана Бурлак.

Светлана очень увлекательно рассуждает на тему языка с привлечением данных из самых разных наук: биология - для особенностей строения "органов говорения" (гортани, диафрагмы и тд) у других животных, генетика - для выстраивания гипотез существования единого языка, антропология - для поиска момента возникновения первого слова.

И, кажется, сегодня вышел безумно интересный разговор о самом основном - как появился первый язык, какими были первые слова, что общего между всеми языками. Буду пересматривать с наслаждением https://youtu.be/WPyCEMXg9pE

Интересно не только как мы смотрим в космос, но и как мы смотрим на себя из космоса. И сегодняшний выпуск про это. Мы поговорили про спутниковую группировку, какую информацию и как можно получить с орбиты, можно ли со спутника прочитать что вы пишете в смартфоне и насколько сильно засорено техникой окружающее планету пространство. В общем вышло увлекательно, за что спасибо Михаилу Бурцеву https://youtu.be/G-R5uBr0cNc

Интересный разговору получился с психологом (и биологом) Екатериной Мурашовой. У нее немного оппозиционный взгляд на современную "нежную" психологию и воспитание детей. Поговорили про различия поколений 80х, 90х и 00х и эволюционный взгляд на психологию. И конечно про травмы.

Не могу сказать, что я во всём с ней синхронизируюсь, но, безусловно интересно услышать такую позицию. Особенно от такого харизматичного спикера https://youtu.be/TrwJ6HHOYc4

Нам повезло со вселенной. С астрофизиком Сергеем Пилипенко разгоняем тему альтернативных вселенных с другими законами/константами физики. Одно из интересных замечаний: аналогично с тем как нам повезло с планетой, на которой сложились условия для возникновения жизни. Так (возможно) нам "повезло" и со вселенной, физические законы которой позволили появиться сложным соединениям, из которых позже появилась органика. И конечно мы обсудили, где эти иные вселенные могут находиться?

Ещё у Сергея есть интересный тейк про то, почему мы все же живём НЕ в симуляции ака "матрице"

Все это, конечно, в каком-то смысле весьма абстрактные философствования, но от этого не менее интересные. И научно обоснованные

https://youtu.be/XcqHnF293C4

У меня книжный кризис. Из последних 5 книг ни одна не смогла задержаться больше, чем на 30%. Посоветуйте в комментариях книги, которые которые у вас залетали в последнее время за 2-3 дня?

Новости технологий. Гугл представил свои новые смартфоны Pixel 9 / 9 Pro. В них абсолютно ничего нового, но я (как отбитый фанбой) конечно уже заказал.


1. Интересно вот что. Во время демо камеры смартфона показали например, как можно добавить в групповое фотко человека стоящего за кадром (держащего телефон). Ну знаете бывает фоткаешься на встрече одноклассников и кто-то всегда остаётся за кадром. Гугл предлагает решение: сделать первый кадр, затем кто-то заменяет фотографа, и на второй снимок тот входит в кадр. Затем алгоритмы совмещают два снимка. И в итоговый влезает "11й Бэ" целиком.

Мне всегда интересно наблюдать как такие синтетические штуки вроде алгоритмов и ИИ вторгаются в привычную фотографию, дизайн, искусство. И как сдвигается граница "допустимого" для фотографии. Ведь в чем проблема? Человека не было на фото, но благодаря автоматической ретуши он там появился. При этом такой снимок не позиционируется как монтаж, а выдаётся за достоверный. У меня в этот момент зажигается лампочка противоречие. Если мы хотим, чтобы фотография отображала какой-то момент в реальности, то это явное вмешательство в нее. Лет 10 назад такой Фотошоп считался бы полным кринжем. А сейчас? Не знаю. Лично меня все ещё крипует, когда гугл выкатывает такие фишки.

В прошлом году было нечто похожее. При групповом селфи можно было выбрать выражение лица из другого дубля. И собрать фотку из "идеальных" лиц. Такое подкручивания реальности не единственный спорный момент.

2. Другое аспект это эффект "усреднения" который приносит использование ИИ. У вас было такое ощущение, когда вы смотрите на какое-то сгенерированное ИИ изображение "Достали эти картинки из миджорни, они все одинаковые"?. Это проблема алгоритмов нейросетей. Они собирают кучу информации из интернета и на выходе часто выдают усреднённый смузи, лишенный интересных, уникальных деталей (именно они делают искусство искусствм).

Вот пример от гугл: фотография мальчика получилась немного обрезанной, и алгоритмы гугл могут "расширить" кадр, дорисовав остальное. Если это обычное безликое поле с травкой, то вопросов не много. Но дальше ведущий презентации предлагает добавить на снимок луговые цветочки. И алгоритм добавляет безликие цветочки, спертые с какой-то типичной открытки. Зал аплодирует.

Не знаю, говорит ли во мне старпер, или подобные вещи попадают в мою личную "зловещую долину". Мне очень нравятся алгоритмы и возмоности ИИ. Но на мой взгляд они интересны, когда мы делаем акцент на их глитчах и несовершенстве. Используем это как прием, а не прячем. Гугл же на мой взгляд понижает планку того, что люди считают творчеством и самовыражением. И предлагает использовать усреднённые масс маркет решения.

Из этого выпуска я узнал, что у Гарри Поттера есть перевод на АМЕРИКАНСКИЙ АНГЛИЙСКИЙ. То есть буквально: в Британии и США продаются книжки с разным текстом. Это далеко не единственный поразительный факт из выпуска с лингвистом Борисом Иомдиным (отдельно лайк за тёзку).

Если серьезно, в подобных выпусках мне как ведущему всегда сложно (и интересно) держать баланса. Люди с такой экспертизой в своей теме любят поражать невероятными фактами и находками. Но мне всегда интересно выводить гостей и на какие-то обобщения (без них не получится "основа"). Мне кажется, в этом выпуске удалось. Например, мы обсудили как отличается словообразование в разных российских регионах и существуют ли какие-то универсалии для всех человеческих языков.

Итого 2 часа чистого интеллектуального оргазма от частного к общему и обратно https://youtu.be/NQCvF4vYL-M

На этой неделе у меня отпуск, но выпуск, естественно, будет по расписанию, и огненный. А это открытка для любителей нирваны

Меня всегда завораживал тот факт, что на планете до сих пор есть сообщества и культуры, которые никогда не сталкивались с цивилизацией. Чем отличается их жизнь от нашей, чему можно у них поучиться и что можно узнать о нашей истории и наших предках - разговариваем в сегодняшнем выпуске с этнологом Андреем Туторским. Мне было очень интересно записывать этот выпуск и пересматривать его на этапе монтажа https://youtu.be/YFQ2Itn5TOQ

Пока автор не определился в тематике и тоне канала, тут будут посты про разное. Вот, про лошадь и чака норриса. Иногда хожу на камерные просмотры стареньких b-movies, это (в основном) американские треш фильмы, где кетчупная кровь, актеры официанты из соседнего бара, музыка 80х и всякие бодрые клише.

Недавно был фильм «Вторжение в США» (Invasion USA, 1985) с Чаком Норрисом. Я в целом человек впечатлительный, и тут меня поразить было не сложно.

1. Я не видел Норриса на экране со времен «Правосудия по-техасски» в детстве, и думал, что мемы про 50 оттенков его эмоций - это преувеличение. Оказалось, был не прав. В меме все верно.

2. Потрясающий(зачеркнуто) сюжет по которому толпы людей из разных(!) стран (ведомых естественно человеком по фамилии Ростов) почемуто решают устроить в США хаос, для чего высаживаются на берег и незаметно разъезжаются на сотнях грузовиков по стране. Максимально тупо, но сам факт, что на этом страхе можно было построить фильм, интересен.

3. Сильный контраст между (высоким) бюджетом на трюки/спецэффекты и другими аспектами кино: такими как драматургия и актерская игра. То есть выходит это недешевые фильмы. Но в принципе зрителям от них нужен был в основном тестостерон и мочилово. Я подумал, может быть это было чтото вроде тиктоков или ютуба того времени - какойто несерьезный контент, отключить мозг после работы. Хз

4. Наивность и простота с которой авторы не стесняются своей ксенофобии. Например, есть сцена, где к Чаку на общем плане подходит полицейский, и зритель не подозревает, хороший это коп или переодетый злодей. Ровно до тех пор, пока нам не покажут крупным планом ЕГО РАЗРЕЗ ГЛАЗ. После чего супостат мгновенно получает пулю без разговоров. Китайцы в полиции не работают.

5. Эпический финал со штурмом Капитолия на танках. Визуально очень напомнило недавний фильм Падение Империи/Гражданская война (который меня впечатлили сильно меньше - может позже напишу).

PS. Вновь заметил, что люблю любые старые боевики. За ощущение небрежности в кадре, никакого зеленого фона и графики. Вот смотришь бессмертную «Правдивую ложь» Кемерона, где Шварценеггер гонится за террористом на лошади по даунтауну, и представляешь как им пришлось полгорода перегородить ради пары кадров сверху, и еще было в лучшем случае 3 дубля. И выглядит все потрясающе, а любая неряшливость наоборот добавляет жизни. Люблю такое. А у вас есть любимые старые боевики?

Про Ютуб. Не до конца понятно, насколько само замедление сейчас работает, а вот что точно есть это ощущение медиа кампания вокруг. Вижу посты похожие на посев в новостных пабликах. И забавную активность в комментариях к видео на Ютуб.

Замедлят ли в итоге и на сколько, ещё не понятно, но бурная деятельность вокруг имеется. Можно предположить, что это проект по переманиванию перепуганных блогеров на отечественные площадки. Но автор свечку естественно не держал.

У нас на канале пока наблюдаю привычную активность.