Новости технологий. Гугл представил свои новые смартфоны Pixel 9 / 9 Pro. В них абсолютно ничего нового, но я (как отбитый фанбой) конечно уже заказал.


1. Интересно вот что. Во время демо камеры смартфона показали например, как можно добавить в групповое фотко человека стоящего за кадром (держащего телефон). Ну знаете бывает фоткаешься на встрече одноклассников и кто-то всегда остаётся за кадром. Гугл предлагает решение: сделать первый кадр, затем кто-то заменяет фотографа, и на второй снимок тот входит в кадр. Затем алгоритмы совмещают два снимка. И в итоговый влезает "11й Бэ" целиком.

Мне всегда интересно наблюдать как такие синтетические штуки вроде алгоритмов и ИИ вторгаются в привычную фотографию, дизайн, искусство. И как сдвигается граница "допустимого" для фотографии. Ведь в чем проблема? Человека не было на фото, но благодаря автоматической ретуши он там появился. При этом такой снимок не позиционируется как монтаж, а выдаётся за достоверный. У меня в этот момент зажигается лампочка противоречие. Если мы хотим, чтобы фотография отображала какой-то момент в реальности, то это явное вмешательство в нее. Лет 10 назад такой Фотошоп считался бы полным кринжем. А сейчас? Не знаю. Лично меня все ещё крипует, когда гугл выкатывает такие фишки.

В прошлом году было нечто похожее. При групповом селфи можно было выбрать выражение лица из другого дубля. И собрать фотку из "идеальных" лиц. Такое подкручивания реальности не единственный спорный момент.

2. Другое аспект это эффект "усреднения" который приносит использование ИИ. У вас было такое ощущение, когда вы смотрите на какое-то сгенерированное ИИ изображение "Достали эти картинки из миджорни, они все одинаковые"?. Это проблема алгоритмов нейросетей. Они собирают кучу информации из интернета и на выходе часто выдают усреднённый смузи, лишенный интересных, уникальных деталей (именно они делают искусство искусствм).

Вот пример от гугл: фотография мальчика получилась немного обрезанной, и алгоритмы гугл могут "расширить" кадр, дорисовав остальное. Если это обычное безликое поле с травкой, то вопросов не много. Но дальше ведущий презентации предлагает добавить на снимок луговые цветочки. И алгоритм добавляет безликие цветочки, спертые с какой-то типичной открытки. Зал аплодирует.

Не знаю, говорит ли во мне старпер, или подобные вещи попадают в мою личную "зловещую долину". Мне очень нравятся алгоритмы и возмоности ИИ. Но на мой взгляд они интересны, когда мы делаем акцент на их глитчах и несовершенстве. Используем это как прием, а не прячем. Гугл же на мой взгляд понижает планку того, что люди считают творчеством и самовыражением. И предлагает использовать усреднённые масс маркет решения.