Судебная неустойка (астрент) как способ принуждения к исполнению решения суда
Сразу оговорюсь, что взыскание судебной неустойки - это лишь один из способов, но достаточно действенный.
В чем суть. Если истец взыскивает в каком-либо деле с ответчика денежные средства, то достаточно понятно, как исполнять решение суда: отдаем исполнительный лист приставам (или в банк), и нужно просто найти и списать у должника деньги.
Но если речь идет о делах по шуму, то основное исковое требование в них - это "обязать соседа привести конструкцию пола в надлежащее состояние". Такое требование ещё называют требованием о "понуждении к исполнению обязательства в натуре". То есть сосед должен не заплатить деньги, а именно что-то сделать в реальном мире.
Пристав, конечно же, не может стоять рядом с соседом и бить его палкой, пока сосед переделывает пол. Но одним из эффективных (подчеркну, одним из) способов давления на соседа-должника является начисление судебной неустойки (астрента), то есть когда к неденежному требованию о переделке пола добавляется банальное денежное, которое бьёт должнику по карману и с которым понятно, что делать (см. выше - найти и списать деньги).
Судебная неустойка (астрент) предусмотрена статьей 308.3 ГК РФ.
ГК РФ Статья 308.3. Защита прав кредитора по обязательству
1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).
Важно отметить пункт 2: уплата неустойки лишь способствует более быстрому исполнению решения суда, но не освобождает от него. Нельзя просто заплатить какую-то неустойку и не переделывать пол. Пол переделывать всё равно нужно, просто одновременно с этим каждый день капает судебная неустойка.
Данная статья появилась в ГК РФ относительно недавно, в 2015 году (всего 10 лет назад). И где-то до 2021-2022 года суды стабильно тупили с присуждением данной неустойки (судебная система довольно медлительна, до нижних инстанций всё доходит как до жирафа). Почему-то суды считали, что при удовлетворении иска нельзя одновременно присудить и астрент. Вот когда сроки на исполнение пройдут, и решение суда не будет исполнено, вот тогда можно будет отдельным заявлением в рамках того же дела (а не отдельным иском) присудить астрент.
Это, конечно же, полная глупость. В статье 308.3 ГК РФ написано, что она присуждается "на случай неисполнения указанного судебного акта". Исполнят судебный акт - нет оснований начислять неустойку, вот и всё. А присудить её (то есть написать про неё в судебном акте) можно и нужно сразу.
В 2016 году (всего лишь 9 лет назад) вышло Постановление Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016, в котором уже ВС РФ разъяснил:
31. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Не вправе (!). Если заявлено требование о взыскании судебной неустойки, суд не вправе отказать. Но суды всё равно продолжали с этим тупить (даже если им по нескольку раз написать в иске и несколько раз сказать в судебном заседании), ситуация более-менее наладилась только году к 2023-му (до всех наконец-то дошло). Ничего фатального в этом не было, всегда можно было обратиться с отдельным заявлением и тогда, конечно же, астрент судом присуждался, просто тратилось лишнее время.