Отпечатки пальцев — это как подпись, только её нельзя подделать. Или можно?

Я люблю детективы - от «Улицы разбитых фонарей» до современных криминалистических драм. А книга Вэл Макдермид приоткрывает занавес тайны: ведь реальная работа следователей больше напоминает те моменты из сериала, когда Ларин и Дукалис месяцами копаются в архивах, попивая чай с бюрократией вприкуску. «Здесь даже пыль бюрократическая — в трёх экземплярах!» - и, как показывает книга, это не шутка, а повседневность криминалистики."

👍 Мои основные выводы:
⋅ «Муха, она, брат, свидетель» - жуть, но личинки мух могут точно сказать, когда человек умер. Оказывается есть специальный человек, который знает 1000 видов и может очень точно сказать когда они тут появились и точно ли они могут из этого региона.
⋅ «Череп - лицо судьбы» и антропология - это почти искусство! Специалисты буквально собирают людей по-кусочкам и лепят лица по черепам. Своеобразные попытки майора Соловца собрать пазл без картинки-образца. Но это существенно помогает отыскать родственников, а в отдельных случаях и убийцу.
⋅ "Виртуально наследил — реально сел" - в общем, если преступник не дурак, шифрует данные и хранит их в облаке, то не сядет, в остальных случаях - без вариантов…
⋅ Суды - это зачастую театр - бесконечные пререкания экспертов, адвокатов и прокуроров, которые напоминают скорее спор на базаре, чем поиск истины
⋅ «Бумага все стерпит, а ДНК - нет» - генетические экспертизы могут ошибаться, прямо как Дукалис в людях. Образцы могут быть загрязнены простым чихом лаборанта и, оп, он становится подозреваемым.

Думаю, книга понравится:
⋅ Любителям детективов - если думаешь, что улики исследуют также быстро, как Ларин находит подход к свидетелям (спойлер, это не так)
⋅ Скептикам, которые верят, что «науке виднее», но даже эксперты ошибаются.

P.S. Криминалистика - это "Не та это работа, сынок, чтобы между делом делаться», как говорил один мудрый участковый 😄

Автор: Вэл Макдермид
Книга: Анатомия преступления. Что могут рассказать насекомые, отпечатки пальцев и ДНК