Перевариваю и выделяю

«Саспыга». Хоррор, о котором я думаю уже несколько дней. А точнее о том, как устроен мир в романе и на что он может ссылаться.

Сюжет

Роман о людях, находящихся в туристической базе на Алтае. Кто-то приезжает туда на сезонную работу, кто-то — побывать в конном походе с несколькими днями жизни в горах. В одном из таких походов теряют молчаливую участницу Асю. Катерина, работающая поваром в походе, отправляется на её поиски, дабы найти и вернуть на базу. Асю Катя находит достаточно быстро, однако Ася не потерялась, она целенаправленно отдалилась от группы, чтобы скрыться в горах. Цель скитаний Аси не очевидна, но оставить туристку одну среди гор и кедровника Катерина не решается, поэтому следует за ней в надежде её вразумить и вернуть к остальным.

Алтайские горы кишат тайнами, которые не являют себя явно, а оседают нерациональными мыслями и воспоминаниями в головах героев. Помимо алтайской нехоженной природы, людям дурманит голову ещё и зверь, зовущейся саспыгой. Когда она рядом, люди перестают отличать явь от вымысла. Её мясо настолько вкусное, что один его запах способен довести до одури. Перед ним невозможно устоять. Да и незачем, ведь отведав её мяса можно лишиться бед и сожалений в своей земной жизни. Приближение саспыги можно узнать по прибивающимся к табуну мёртвым коням и свойстве забывать о живых людях, потерянных в горах. В такой атмосфере бродят девушки, встречая на своём пути то живых, то мёртвых.

Дальше пойдут спойлеры. Без них строить рассуждения довольно сложно.

Рассуждения

Пространство в романе делится на мир живых и мир мёртвых. Чтобы попасть из одного мира в другой, нужно перешагнуть реку, скормив ей историю, рассказ, слова. В этой реке, например, героини теряют книги, которые читали по ночам в палатках. Сама Катерина называет эту реку Летой — одной из рек в царстве Аида. Перешагнув через неё мёртвые кони, до этого слишком послушные и не пасшиеся, начинают есть траву и мочиться.

Лета — река забвения. Однако роль атрибута, превносящего забвение, в романе играет сама саспыга. Люди, поевшие мяса саспыги, не избавляются от печалей, а впадают в некоторое забвение, позволяющее им не думать о волнующих проблемах. Проблемы остаются, люди просто перестают о них вспоминать и предавать им значимость. Так, один из героев, заботившийся об Алтайской природе, после вкушения мяса саспыги уже и не прочь впрячься в бизнес по построению отелей для увеличения потока туристов. Люди без памяти — люди без печалей.

Саспыга обитает и за рекой (в царстве мёртвых), и перед ней (в царстве живых), перемещаясь между ними. Она — связь между этими двумя мирами. Саспыга будто являет собой аллегорию памяти. Умирающие не попадают сразу в загробное царство, они находятся в лимбе, живут в саспыге, пока о них помнят. Пока их не съедят. Катя в лице саспыги видела и умершего Андрея Таёжника, и Асю. Саспыгу Андрея Таёжника съели, а вот Асю ещё можно спасти. Так, река — это лишь порог, где нужно уплатить дань для входа, а живая саспыга — мостик через неё.

Но и саспыга не есть последняя инстанция загробного мира. Она — лишь переправа, а за ней стоят непонятные, непознанные, бестелесные существа, которые мешают, помогают и собирают дань у реки. Катя всю их совокупность называет Эрликом (алтайский прототип Аида). Благодаря им Катя находит Асю в буране. В уплату за это Катя должна спасти Асю и её саспыгу.

Некоторые моменты не укладываются у меня в голове. Для чего алтайским духам спасение Аси, на которое они отправляют Катю? Только ли для того, чтобы сохранить саспыге жизнь? Вторая странность — Панночка. Будучи живым мертвецом, он единственный человек загробного мира, который слоняется между туристов. Так кто же он? Новая диковинка мифического Алтая? Почему именно он так свободно гуляет среди живых?

Если у вас есть предположения или вы как-то по-другому поняли происходящее — делитесь! Впечатления от книги в скором времени выложу на лайвлиб, вы же свои можете оставлять тут :)

Обсудим букинистику. Ничего не знаю про букинистику.

Недавно была в Стамбуле. В магазин русскоязычной литературы “Полторы комнаты” зайти не успела, но в книжные торговые ряды заглянула. Дело было под вечер, поэтому большинство прилавков были уже закрыты или на пороге закрытия. Тем не менее, судя по открытым ларькам, торгуют там в основном букинистикой.

У одного дядечки я просидела около 40 минут. Сначала я просто перебирала полки с англоязычной литературой. В стопке с самыми дешёвыми книжками по 100 лир лежали не известные мне романы, видимо, то, что в своё время считалось беллетристикой. При копании в остальных книгах, цена которых уже исчислялась в евро, были уже знакомые авторы и тексты. Взяла “The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring” 2002 года издания — это серия, которая выпускалась сразу после выхода экранизаций. Вторая книга, угодившая мне в рюкзак, — отпечатанный в 1959 сборник рассказов / повестей, которые издательство Dell называет “величайшими текстами” своего времени. Туда, в том числе, затесался Гоголь с его известной “Overcoat” 🤪 Опыта прочтения русской классики на иностранным языке у меня пока не было, но основное, почему эту книгу захотелось взять — мне интересно, что может быть общего у Джойса, Гоголя и Фолкнера.

У меня нет особого подхода, в соотвествии с которым я определяю достойность букинистической книги. Всё, на что я смотрю, — это дата печати, страна печати и то, что это вообще за текст (чаще всего по принципу знакомый / не знакомый). Иногда мной овладевает жадное желание заграбастать себе что-нибудь редкое за бесценок, но я без понятия, как устанавливать редкость. В особенности человеку, у которого нет никакого опыта в этом. Может, есть ресурсы, которые помогают с этим справляться?

Заметка про людей: помимо просмотра книжных полок, немного поболтала с держателем магазина. Он как раз из тех, кто умеет отличать антиквар от всего остального. Книги в свой магазин он приобретает на антикварных рынках в Стамбуле (названия рынков — последнее фото). Те, что подходят ему для личной коллекции, он оставляет себе. Остальные же выставляет на продажу. Его личная коллекция составляет ~7 тысяч книг. Работает он только в своём магазинчике и больше нигде. Настоящий любитель!

В подростковом периоде активно читала и писала фанфики, в большинстве своём по фандому One Direction. Теперь читаю ПРО фанфики! Писать про фанфики, к счастью, уже не требуется, Аш Пендрагон сделала это за нас.

Дочитала! Несмотря на то, что "Дом Виндзоров" — немного про кринж от прессы (и иногда от автора), мурашки в конце словила! Красной нитью через всех героев проходит Елизавета, напрямую о которой в книге рассказано не так много. Её долгое правление символизирует титаническую, малоподвижую структуру, с которой молодое поколение всё чаще вступает в конфронтацию. Но ничего не могу с собой поделать — передаваемые величие и таинственность вызывают искренний интерес. Та нелепость, с которой королевская семья вписывается в сегодняшний мир, будоражит хотя бы потому, что её верные члены сквозь поколения всё ещё цепляются за строившийся веками консервативный каркас.

Предыдущая осень запомнилась собственной болезненностью и «Тайной историей». Книга сильно ассоциируется с тем периодом времени.

Осень — какой-то неимоверно волшебный сезон в моей голове. С осенью одновременно приходит и ощущение новых начинаний, и ощущение чего-то прошедшего, невозвратного. Осень как этап новых свершений и анализа того, что успелось с предыдущей осени. Осенью даже солнечный свет в погожий день падает совсем по-другому, не так, как летом, преображая оптику любого смотрящего. Не знаю, сколько раз еще скажу слово ОСЕНЬ, прежде чем сполна выражу всю свою любовь к ней.

Не читанный раннее дарк академия роман очень вписался в эту атмосферу. Несмотря на то, что предыдущей осенью я наблюдала смену сезона по большей степени из дома, осознание нового и невозвратного пришло вовремя. «Тайная история» и в произвольные моменты тронет и удивит, а в сезон, когда ты, по ощущениям, наиболее этому открыт — тем более. Так она стала еще одним пунктом в списке «осенних воспоминаний», куда так же входят учеба в Китае и, прости господи, Оксимирон!

По календарю все ещё лето, но по погоде в Питере — осень. Да и приболела я опять. Заметила, что стащила с полки книгу похожего, как у «Тайной истории», объёма. Это нон-фикшн «Дом Виндзоров» от Тины Браун. Меня привлекает история королевской семьи, поэтому посмотреть на неё с точки зрения таблоидов и прессы — захватывающе. Как минимум потому, что появляется возможность взглянуть на семью с точки зрения читателей какого-нибудь The Sun. Впечатления от чтения не такие яркие, как от романа Донны Тартт (ещё бы), но посплетничать с книгой всё же иногда приятно. Посмотрим, запомнится ли мне так же чувственно и этот опыт. Для него не обязательно быть хорошим, кажется, ему достаточно просто быть необычным.

Привет! Краткое вступление: меня зовут Рита, работаю в профессии, далекой от литературы, но литература — занятие точно по любви. Здесь хочу в лайв-формате рассказывать, что сейчас читаю, почему читаю, как читается, и делиться впечатлениями от своего постепенного переваривания текстов. Стараюсь также влиться в написание рецензий на лайвлибе, профиль мой можно найти тут.

Сейчас готовлюсь к курсу про написание рецензий и про то, как понятно и интересно говорить о книгах. Посему чтение в последнее время сопряжено с ознакомлением с произведениями, которые будут обсуждаться на курсе. За последний месяц прочла «Велнесс» Нейтана Хилла, «Дуа за неверного» Еганы Джаббаровой и «Шмеля» Ани Гетьман. Идея первого поста пришла как раз при знакомстве с ними.

Роман Нейтана Хилла неохватен по своим идеям и объёму. Последнее, как оказалось, не маловажно: жизнь с романом гораздо интереснее и вовлечённее, если этот роман не заканчивается через 200 страниц после начала. После его прочтения нет чёткого ощущения того, что ты о чём-то не успел порассуждать, пока читал. Конечно, обхватить всё, что ты мог бы обхватить, за первое знакомство не удастся, но прожить недельку-другую в диалоге с автором точно получится. Мне кажется, этот пункт для меня очень важен: я не умею думать быстро, быстро составлять выводы, быстро читать. Мне хочется порассуждать, посмаковать. Когда я беру на почитать роман, я ожидаю достаточно длительных отношений.

«Шмеля» я взяла с полки после «Дуа за неверного». Автофикнш Еганы Джаббаровой был небольшим, серым и трогающим по наполнению, достаточно интересным по реализации. Я давно не сталкивалась с «поэтической прозой», где рифмуются мысли и из каждого угла сквозят метафоры. Опыт был необычным, могу сказать, что мне он понравился. Форма и, соответственно, объём текста подходят под определение стихотворной прозы, как описывала форму авторка. Я не специалист, но я ожидала примерно то, что получила. Но, как всегда после небольших произведений, у меня возникло желание прочесть что-то более объёмное. В том числе потому, что мне так проще: для поглощения малых форм, к которым я не очень приспособлена, мне нужно перебивать их большими формами, где я чувствую себя чуть привычнее.

Взяв «Шмеля» Ани Гетьман, я обманулась словом «роман» в описании. В нём не было нескольких ветвящихся сюжетных линий, объёмистых предысторий, большого разнообразия персонажей. История посвящена одной конкретной девочке и её восприятию мира. Объём произведения — около 250 страниц. В этот объём не успел вместиться кусочек моей жизни — было прочитано за три дня. Думаю, мне произведение понравилось бы больше, вставь я его куда-нибудь между произведениями подлиннее. И на следующем прочтении это отразилось: «Невидимый Саратов» я всё откладываю и откладываю, потому что ещё одно небольшое произведение подряд мне читать не сильно хочется.

Пост скорее про личные предпочтения и восприятие, а не про критику прочитанного. Нормально ли чувствовать то, что я что-то упускаю, если мне кажется, что мы провели слишком мало времени вместе?

Channel created