Но выше написано, что когда мы такое наблюдаем обычно профессиональная позиция уже давно утеряна. А дальше начинается игра в которой первым ходом необходимо выбить оппонента из профессиональной позиции и запретить ему говорить. Либо сослаться на профессональный этический кодекс и запретить говорить публично. Поэтому критик тут же становится "недопсихологом".

Это будет лишь частный случай игры, насилия ожиданием конфиденциальности, где нарушение этики публичного обсуждения ретроспективно отменяет и оправдывает любые иные нарушения этики. Проще в эту игру просто сразу не играть.

Мне кажется, что все выше достаточно основание для внесения кризисного психолога Натальи в черной список вне зависимости деятельности профессора Дьякова.