☄️МОЖНО ЛИ ВЗЫСКАТЬ С БАНКА УБЫТКИ ЗА ОГРАНИЧЕНИЕ ОПЕРАЦИЙ ПО СЧЕТУ?
 
‼️11 февраля 2026 года СКЭС ВС  рассмотрен спор  по кас. жалобе банка о взыскании с него убытков за ограничения по счету компании.
Суть спора: через дистанц.банк. систему Общество  направило в  банк поручение о переводе ден. средств другой компании. Банк отказал в переводе со ссылкой на ФЗ 115-ФЗ о противодействии отмыванию доходов, получ. прест. путем даже после представления доп. документов, но разрешил  некоторые операции:  уплату налогов, др. обяз. платжи.
Общество из-за невозможности распоряжаться денежными средствами на счете заключило договор  проц. займа для оплаты по договору поставки.
Позднее банк снял ограничения. 
Общество потребовало взыскания с банка убытков.
Суды первой, апел. и кас. инстанций  посчитали требования обоснованными частично, взыскали с банка 7 198 800 руб. убытков и расходы на госпошлину.
🔼Интересно  их обоснование: 📌в условиях СВО и широкой практики волонтерской помощи банк, проявляя должную степень соц. ответственности бизнеса, обязан проявлять разумную инициативу для выявления действительного характера спорных платежей и проверки наличия / отсутствия признаков финанс. терроризма либо отмывания денег, а не ограничиваться формальным применением положений Закона № 115-ФЗ.
📌с учетом характера товара и целей заключения договора поставки, обеспечение воинских подразделений средствами защиты имеет высокий приоритет, а просрочка поставки такого товара (бронежилеты) является недопустимой
🌐Банк обратился с кас. жалобой,  ВС  принял ее  к рассмотрению, указав, что суды не опровергли признаки подозрительности операций.
‼️СКЭС  ВС РФ 11.02.2026 отменила все судебные акты  нижест. судов и приняла новый суд. акт. Обоснование пока неизвестно (дело  N А32-29429/2024).
🟢Делаем вывод, что даже при наличии реальных потерь и характере платежей, взыскать  с банка убытки сложно при применении  ФЗ № 115-ФЗ, ждем текст решения ВС.