🌐КС ВЫСКАЗАЛ ПОЗИЦИЮ, ЧТО АРЕСТ, НАЛОЖЕННЫЙ В РАМКАХ УГОЛОВНОГО ДЕЛА,  МОЖЕТ СОХРАНИТЬСЯ ПРИ БАНКРОСТВЕ ДОЛЖНИКА И ОБЕСПЕЧИВАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
‼️Вывод  КС: Суд может принять решение о сохранении ареста части имущества юр.лица - банкрота, в размере, позволяющем удовлетворить обоснованные требования потерпевшего, если размер таких требований и значимость вклада в конк.массу арест. имущества и  иных оснований, если придет к выводу, что лицо, которому причинен вред преступлением, будет отнесено к числу кредиторов 3 очереди и при этом – с учетом устан. законом очередности удовлетворения требований кредиторов, сведений об имеющейся конк. массе и общем объеме требований кредиторов к должнику – будет полностью либо в значительной части лишено возможности удовлетв. своих требований в рамках дела о банкротстве. Постановление КС РФ от 17.12.26 N 46-П
🔼Делаем вывод, что общее правило ФЗ об  банкротстве о снятии всех арестов при признании должника банкротом, будет  ограничено. Интересно, как это на практике повлияет на имущество, переданное в залог банку, которое в дальнейшем в рамках уголовного дела арестовано в пользу другого лица