💱БАНК ОТКАЗАЛ ВЗЫСКАТЕЛЮ В ИСПОЛНЕНИИ ИСПОЛН. ЛИСТА, Т.К. ДЕНЬГИ КЛИЕНТА НА СЧЕТЕ   НЕВОСТРЕБОВАННЫХ СУММ. 🔴Общество обратилось в Суд к Лапис с  заявлением об обращении взыскания по исполн.листам на имущество должника, находящееся у третьих лиц.
         Ранее Общество дважды направляло исполн.лист для исполнения в Альфа-Банк». Банк отказал со ссылкой «должник не обслуживается в банке».
         Было установлено, что счет Лапис был закрыт, а остаток денег в 4,3 млн руб. был переведен на счет невостребованных сумм.
         Суды первой, апел. и кас.инстнаций отказали в удовлетворении требований.
         ‼️ВС не согласился с нижест.судами и отменил указанные суд.акты, указав:
- имевшийся у Лапис  счет в банке закрыт банком в одностороннем порядке, денежные средства переведены на счет невостреб. сумм,
- обращение взыскания должно происходить на основании суд.решения, поскольку в этом случае ден.средства должника по смыслу ст. 70, ч. 1 и 4 ст. 77, ст. 81 Закона об исполн.производстве, находятся как имущество в виде имущественных прав (безнал. денежные средства) должника у третьего лица, то есть у банка, который их учитывает на своем счете невостребованных сумм;
- в период нахождения кас.жалобы в производстве СКЭС часть денежных средств банк выплатил Обществу.
(Определение СКЭС ВС от 08.04.2024 № 301-ЭС23-23502).
         🕯Делаем вывод, что в данном случае истцу повезло, что он знал о том, что ден.средства должника находятся на счете банка, никакая  выписка об остатке не показала бы, что деньги у клиента есть, т.к.  его счет банк закрыл.    Интересна причина перевода банком Ден, средств на счет невостребованных сумм, поскольку таким образом можно прятать деньги от кредиторов