🌐ПРИ ПЕРЕХОДЕ ПРАВ ТРЕБОВАНИЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ, УСТАНОВЛЕННОЙ РЕШЕНИЕМ СУДА, У КРЕДИТОРА ОСТАЕТСЯ ПРАВО НА ВЗЫСКАНИЕ ПРОЦЕНТОВ И НЕУСТОЙКИ В ДАЛЬНЕЙШЕМ
  ‼️Суть спора:
 Между АМТ Банк и Белоконь А.Л. заключен кредитный договор  26.10.2007.
В 2010 году решением Дом. рай. суда с должника взыскана вся задолженность по КД, обращено взыскание на предмет залога. у.⚡️Решением суда в 2024 году Белоконь признана банкротом.
       Банк в лице к/у АСВ просил  включить сумму задолженности  по КД в реестр требований кредиторов, ход-л о проц. правопреемстве на АСВ, тк 30.01.24 права требования уступил АСВ.
         Суды, учитывая, что АСВ  акт о проц.правопреемстве не представило, с таким заявлением в Дом. рай. суд не обращалась, а также, что соглашение об отступном  заключено до обращения АМТ Банк, решили, что оснований для проц. правопреемства нет.
         При этом Суд удовлетворил требования Банка частично (по процентам за период с 12.02.2021 по 10.01.2024 и неустойке), указав следующее:       
        - согласно условиям соглашения об отступном, задолженность в виде начисленных после вынесения решения судом процентов и неустоек не была передана АСВ и банк имеет право их взыскать;
         -  к АСВ перешла часть требований КД, только указанных в решении суда.
       - в связи с пропуском срока исковой давности суд отказал  банку во взыскании процентов и неустойки за период до 12.02.2021.
         - поскольку соглашением об отступном АСВ переданы права требования к должнику, основанные на решении суда,  в т.ч., обеспеченного договором об ипотеке, оснований для признания требований банка как обесп.залогом имущества должника не установлено.
Определение ВС РФ от 03.07.2025 N 305-ЭС25-2517(1,2).
         🔼Делаем вывод: суд признал банк кредитором, но без преимуществ, предоставленных залогом. 
         При этом, правильно ли считать, что у банка, право требование которого по КД перешло к АСВ, в т.ч. в части всего основного долга, осталось право на ответственность к должнику, т.е. начисление неустойки, учитывая, что обязательство нарушается уже не перед ним, т.к. права перешли к АСВ. Или это должно учитываться с учетом даты перехода прав