🔴💸СТРАХОВАНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ В ХРАНИЛИЩЕ НЕ ДАЕТ БАНКУ ГАРАНТИЙ ПОЛУЧЕНИЯ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ   ПРИ НАСТУПЛЕНИИ СТРАХОВОГО СЛУЧАЯ (даже при наличии возбужденного уголовного дела по факту хищения)
🌐Суть спора :
Мир Бизнес Банк обратился в АС с иском к Ингосстраху о взыскании суммы страхового возмещения по договору.
Между Банком и Ингосстрахом заключен договор, по которому застрахованы наличные денежные средства, находящиеся в хранилище банка.
В связи с хищением денежных средств , что также подтверждается возбужденным уголовным делом, банк обратился к страховщику о выплате страхового возмещения.
Возбуждено уголовное дело по факту кражи  в неустановленное следствиемне позднее 02.08.2022.
 ☄️Суды всех инстанций отказали Банку во взыскании  страховой премии  по след.основаниям:
➡️факт наступления страхового случая истцом не доказан и не подтверждается материалами дела.
➡️в договоре страхования установлена обязательность соблюдения истцом требований положения БР N 630-П  "О порядке ведения кассовых операций ..";
➡️в материалы арбитражного дела истцом не представлено доказательств факта срабатывания охранной сигнализации, докладных записок физической охраны, вскрытия пломб. ⚡️расследование по уголовному делу не завершено и лица причастные к совершению преступления не установлены.
‼️ВС РФ от 28.11.2024 по делу N А40-193617/2023 отказано в передаче  кас. жалобы для рассмотрения в СКЭС.
   📉Выводы:
- Ингосстрах максимально избрал позицию в арбитражном судопроизводстве таким образом, чтобы  не отвечать  по данному риску;
- формируется нежелательная судебная практика по такой категории дел, тогда, как обычно, доказательством факта кражи признают постановление о возбуждении уголовного дела