📊СУДЫ СОГЛАСИЛИСЬ С ТЕМ, ЧТО ПОВЫШЕНИЕ ПРОЦЕНТНОЙ СТАВКИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ НА ОСНОВАНИИ  ОБЩИХ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА, РАЗМЕЩЕННЫХ НА САЙТЕ, БАНКА, ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОМЕРНЫМ
🟢ИП обратился в АС с иском к Банку Открытие о признании недействительным одностороннего увеличения процентной ставки по Кредитному договору  с 8,8 до 17 в связи с изменением ключевой ставки БР. НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО БАНК ИЗМЕНИЛ 🛍
🟢Заемщик присоединился к Общим условиям кредитования на офиц. сайте Банка.. В договоре  указано, что Заемщик соглашается с тем, что Банк вправе в одностор. порядке вносить изменения и дополнения в Общие условия
- заемщик обязан самостоятельно ознакомиться со всеми изменениями и дополнениями в на офиц.сайте Банка.
В соответствии с п. Общих условий, Банк вправе изменить проц.ставку в одностор.порядке без оформления доп. соглашения в случае изменения,  в т.ч.  ключевой ставки Банком России.
  Банк известил заемщика  об увеличении процентной ставки. Суды заняли сторону банка.
 ❓Решением АС г. Москвы  в иске отказано. Апел. и кас.инстанции оставили решение без изменения. Постановление АС МО от 28.04.2025 № Ф05-2790/2025.
🕯В данном деле вызывает большой вопрос добросовестность банка  в той части, что он предусмотрел фактически свое безусловное право изменять любые условия кредитования  в одностороннем порядке, внося изменения в Общие условия и публикуя их на своем сайте, что формально закону не противоречит. Однако в последующем  это могло дать  ему  возможность  включить в Общие условия  свое право на изменение проц. ставки, а уже после в одностор. порядке повысить процент. ставку, сославшись на свое право. Интересно, рассматривался ли судами  вопрос, в какой момент такое право у банка появилось в Общих условиях.