С 2023 года Музей AZ по инициативе Наталии Опалевой присуждает «Zverev Art Prize / Взгляд. Интерпретация. Позиция» — награду, которая быстро завоевала репутацию главной в области искусствоведения и журналистики.

Одна из номинаций — «арт-критика» — совпадает с основным интересом нашего медиа. Об этом жанре мы задали два важных вопроса Наталии Сиповской, директору Государственного института Искусствознания и члену экспертного совета премии Zverev Art Prize, а в ее ответах неожиданно отразился наш недавний диалог с Виктором Мизиано:

🤍 Критический текст, описывающий состояние современной культуры.

Затрудняюсь ответить. Это было легко сделать где-то в середине 1990-х. Теперь формат отзывов на современный процесс решительно поменялся. Как-то помельчал. Я имею в виду отнюдь не размер текстов современных блогов (краткость, как известно, сестра таланта), а их невнятность и безответственность. Сама сейчас читаю Стасова. Что бы ни пропагандировал, но как зараза пишет — чистый эстет в слове!

🤍 Зачем нужна художественная критика?

Критика нужна, как любая рефлексия, саморефлексия в том числе. Художественные практики, как известно, — вполне состоятельный путь миропознания. Но ведь любой опыт нуждается в комментарии. Так или иначе, искусство подразумевает диалог. Каждый зритель становится его участником. Только вот художник, создавший работу, уже не волен его продолжать. Согласитесь, несправедливо. На мой взгляд, критика нужна не затем, чтобы что-то пояснять публике, а затем, чтобы художник мог получить компетентного и заинтересованного собеседника — того, кто готов говорить о нем и с ним. Именно в этом диалоге формулируется то, что можно назвать смыслами художественного процесса.

❗️ Изучить номинации, задачи премии и подать заявку на Zverev Art Prize можно сайте премии. Что особенно обрадовало нас (и наших авторов): в этом году прием заявок продлен до 31 января.