Ф97

Смотрящий (под руку)

Как-то по совету историка Александра Волкова я подписался на один канал, в котором технический специалист рассуждает об устройстве социума с позиций (как мне показалось) старой доброй кибернетики. Многие озвученные идеи казались действительно интересными, пока автор не решил высказать свое мнение о философии. Если кратко, то было произнесено - "Я прочитал все основные труды по философии и нашел их абсолютно бесполезными для решения практических задач в современное время"... Честно сказать, я немного опешил от такой формулировки. Прочитать основные философские произведения само по себе нетривиальная задача, но допустим это действительно произошло, но требовать от философии реализации практических решений - вещь, по моему скромному мнению, еще более фантастическая. Излишне повторять, что философия родилась как мышление свободных людей в свободное время, именно как попытка применить мышление вне конкретной биологической ситуации.

Под постом, ожидаемо, разразилась дискуссия, где я опрометчиво задел чувства одного инженера, называющего себя миллиардером, гением и филантропом, который настойчиво "тыкал" мне в лицо книгой по квантовой физике, понимание которой, по его мнению, было мерилом интеллектуальных способностей человека. Мой скромный вопрос, - Является ли хирург, не понимающий квантовую физику, глупым? - остался без ответа. Позже "филантроп" с несвойственной для таких людей высокомерием, пытался показать мне место в "иерархии знания", но мои скромные усилия хоть как-то прояснить эту иерархию были тщетными, и я ради юмора и душевного спокойствия стал думать, что мой визави имеет в виду каббалу.

Один из участников дискуссии, отвечая на один из моих вопросов, закончил фразой - "такой ответ вас устроит?", - на что я без задней мысли ответил, - "меня устроит любой Ваш ответ", - после чего мой собеседник немного желчно резюмировал мою позицию, как позицию стороннего наблюдателя, чем она действительно является. В тот момент я не придал этому особого значения, но только сейчас понял что-же так раздражает иногда "технарей" в "гуманитариях". Технарям кажется, что они занимаются реальным делом (и конечно это в большой степени именно так и есть), в то время как гуманитарий и философ (как предельный гуманитарий) смотрит ему под руку, стоит над душой в то время как технарь льет пот в трудах. И вправду, пока взор технаря устремлен вовне, в естественный мир, гуманитарий смотрит внутрь и технаря и самого себя (в литературе, музыке, антропологии итд), и этот взгляд очень раздражает, потому-что все, что попадает в этот взгляд становиться объектом, анализируемой
зверушкой, а этого "технарь" (особенно отечественный), кажется, не любит замечать. Как кто-то пошутил - "Можно сколько угодно смеяться над гуманитарием, пока он не начнет судебный лингвистический анализ твоих текстов в сети"... Вообще, именно советское наследие, похоже, рождает ложную дихотомию технарь/гуманитарий, почему и трудно представить отечественных мыслителей, подобных Гастону Башляру, спокойно обитающих и берущих свое в обоих мирах.

Пару слов хочется сказать и об авторе канала. Хотя это действительно неглупый человек, и, наверно, даже высококлассный специалист в своей области, меня смутили некоторые "перлы". Так, например, автор считает себя православным, но не верит в Бога... Интересный штрих о внутренней логике самоидентификации. Также автор считает себя гением, сознательно манипулирующим своими читателями, и, что самое интересное, автор является осознанным сторонником цифрового концлагеря и доказывает его пользу во многих текстах... Так и приходит на память недавно прочитанный текст Богемика о психопатии, и о том, что именно психопаты будут заменять людей на роботов.

Ощутив непреодолимую стену, я вышел из чата, оставив после себя одну из максим "Лексикона простых истин", которые дарят наслаждение в эти дни: