TGViewer
BIMSERT BIMSERT @bimsert · 5.46K subscribers
Post #4668 1.22K
Флешка против облака: судебный урок для проектировщиков, работающих с BIM, или когда положительное заключение экспертизы не гарантирует оплату (дело N А40-98677/2025)

Подрядчик получил положительные заключения Мосгосэкспертизы, разработал информационную модель в форматах IFC и RVT, направил заказчику ссылки на Яндекс-диск и бумажную документацию. Сумма иска – 11,6 млн рублей. Итог – полный отказ в оплате.

Почему? Суд указал: модель передана не на электронном носителе, а в облаке; замечания экспертизы к модели не устранены; в заключении экспертизы значится, что документация подготовлена без применения BIM. Ходатайство о судебной экспертизе подрядчик не заявил, нормативные противоречия между приказом Минстроя N 783/пр, XML-схемой заключения экспертизы и ПП N 614 не раскрыл.

Но дело получилось неоднозначным. И вот почему:
• Положительное заключение экспертизы – на стороне подрядчика. Экспертиза выдавала замечания к модели, но итоговое заключение стало положительным, а значит, документация признана пригодной для использования.
• Формальное нарушение порядка передачи – на стороне заказчика. Договор требовал флешку, подрядчик дал ссылку на облако. Но ссылка открывала доступ к тем же файлам. Является ли это существенным недостатком, лишающим результат ценности?
• Нормативная база противоречива. Приказ N 783/пр не предусматривает IFC для экспертизы. XML-схема заключения экспертизы – предусматривает. XML-схема пояснительной записки – тоже предусматривает. Эксперт, ставя отметку о (не)применении ТИМ, руководствуется непонятно чем.
• Процессуально подрядчик не заявил ходатайство о судебной экспертизе и не раскрывал эти противоречия в суде. Суд не стал разбираться сам – и по закону не обязан.
• Есть устойчивая практика, что положительная экспертиза – доказательство потребительской ценности документации. Здесь суд от этой логики отошел, сосредоточившись на формальных нарушениях.

Разбираем, как формальные нарушения порядка передачи BIM-модели могут перевесить положительную экспертизу, и что возможно изменится в апелляции при определенных условиях.

Читать далее

P.S. Цена галочки в xml-схеме заключения.

📸 bimsert
Telegraph Флешка против облака: судебный урок для проектировщиков, работающих с BIM, или когда положительное заключение экспертизы не гарантирует… В решении суда и в договоре используются термины «BIM», «TIM», «ЦИМ» как синонимы. Стороны спора не оспаривали принятый терминологический аппарат. Арбитражный суд города Москвы вынес решение по делу о взыскании задолженности по договору подряда на разработку…
  • ❤ 4
  • 🤯 3
More from @bimsert
  1. Oct 14, 2026Подготовлены Изменения N 4 к СП 485.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Установк…
  2. Oct 14, 2026Подготовлены Изменения N 2 к СП 484.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Системы…
  3. Oct 14, 2026О продлении сроков без увеличения стоимости, или чьи убытки будем взыскивать? Минстрой пре…
  4. Oct 14, 2026Post #5882
  5. Oct 14, 2026Минстрой России дал разъяснения по вопросу расчета показателя "цифровой зрелости" строител…
  6. Oct 13, 2026Стимулирование добросовестных застройщиков и самообследование: подготовлены поправки в пра…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →