Еще один интересный момент в решении CAS по настольному теннису касается того, что делать с потенциальной угрозой бойкота турниров, на которые допустят россиян.

Суд задается вопросом – как именно участие наших спортсменов могло бы сорвать соревнования или сделать их небезопасными? Делались ли российской федерацией настольного тенниса двусмысленные политические заявления?

Никаких внятных доказательств по обоим вопросам европейская сторона не представила. Был один пример угрозы бойкотом от немецкого игрока украинского происхождения, но суд посчитал, что обещания в интервью не могут расцениваться как реальный отказ от турниров.

В фигурном катании еще проще – здесь нет прямого соревнования спортсменов друг против друга, то есть условный Марсак, даже оказавшись с Гуменником на Олимпиаде в одной разминке, не выходит на лед конкретно против него. А значит, угроза отмены турнира из-за политической позиции кого-то из участников падает.

Другое дело – бойкоты со стороны целых федераций. Довольно сложно представить, что Япония, США, Италия и остальные претенденты на медали откажутся от них только ради того, чтобы сорвать турнир с потенциальным участием России. Потенциально на это способны пойти менее успешные сборные, которые и так не претендуют на титулы, а заодно могут сэкономить финансирование своих атлетов, не пустив их под формальным предлогом. Но бойкот, который угрожает проведению соревнований, все же подразумевает определенную массовость, а не единичные отказы федераций за пределами топ-10.

CAS также интересуется – рассматривались ли опции с проведением турниров на нейтральной территории? А без зрителей на трибунах?

Во второй вариант верится слабо – ни одна федерация не пойдет на организацию соревнований без публики ради того, чтобы допустить россиян. Наоборот, возможность привлечь их фанатов на трибуны и к телевизорам – одна из основных причин для разбана.

Турниры на нейтральной территории – интересный вариант, но непонятно, что считать таковой. Страны, которые не высказывались за отстранение России? Не вводившие санкций против нашего государства? Те, куда не требуются визы?

Последний вопрос, кстати, не праздный, так как само по себе признание CAS недопуска россиян дискриминационным, не решает вопроса с прохождением границ. Идеальной нейтральной площадкой в фигурке стал Китай, где прошел олимпийский отборочный турнир, но как быть с Канадой и США? Или Финляндией, на днях отказавшейся пускать на свою территорию наших лыжников?

В общем, вопросов к исполнению решения много. Но порадоваться даже такой микропобеде все же хочется.