Антихрупкость, два года спустя

Книги Талеба мне попадались давно: и, наконец, два года назад я прочитал «Черного лебедя» и «Антихрупкость». По мере прочтения книги я тут и там встречал знакомые места: настолько книга была цитируема (в моём инфопузыре).

Тогда я был под глубоким впечатлением от прочитанного и прожужжал всем про Талеба: «КАК?! ВЫ ДО СИХ ПОР ЕГО НЕ ЧИТАЛИ?!!!1».

Дима Черненьков тоже прочитал книгу и делится первыми впечатлениями (жду большой пост, да). Заодно он спросил мнения Анатолия Левенчука — преподавателя системного мышления.

Во-первых, я рад поводу для обсуждения; во-вторых, ещё приятней, что точка зрения отличается от моей — есть повод вернуться к оригиналу и сделать ревизию своих выводов.

Да, Талеб — одиозен и прямолинеен. Его тезисы можно назвать банальными — типа это и так все давно знали.

Тем не менее — «если ты такой умный, почему такой бедный?» — его примеры говорят об обратном: люди продолжают совершать банальные ошибки, нарушая (или не зная) банальные принципы. «знать путь, и пройти его — разные вещи», ага.

(и нет, «чёрный лебедь» — это не то же самое, что и «форс-мажор»: никто не отрицает существование ураганов и цунами, а некоторые и целенаправленно к ним готовятся)

Слог в его книгах тоже далёк от стиля научных трудов — как мне кажется, поэтому ему и удалось выделиться среди них; и именно поэтому мы сейчас обсуждаем его труды, а не одну из научных статей — потенциально гениальных, но неумолимо пресных.

(ниже ↓ привожу модели, которые упоминает Талеб, и которые я стал подмечать вокруг)