Учёные из Великобритании, Бразилии и Австралии сравнили три подхода к тропическим лесам — не допускать вырубки, защищать лес от деградации (пожаров и выборочных рубок) и восстанавливать его на сельхозземлях, — чтобы понять, какой больше помогает биоразнообразию и климату.
Анализ охватил более 3 млн га бразильской Амазонии в районах Сантарен и Парагоминас штата Пара. Спутниковые снимки за 2010–2020 годы сверили с полевыми наблюдениями в 38 водосборных бассейнах и данными о 499 сельхозучастках, а затем смоделировали, как изменения лесного покрова скажутся на условиях обитания 160 видов птиц и 426 видов деревьев.
Реальные изменения землепользования сопоставили со сценариями, где то или иное воздействие удалось предотвратить. Параллельно оценили, во что обходится каждая стратегия, чтобы сравнить их эффективность с учетом затрат.
Для биоразнообразия лучше всего сработала защита лесов от пожаров и выборочных рубок, для запасов углерода — предотвращение обезлесения. По отдельности обе меры оказались эффективнее восстановления, и вывод не менялся, когда авторы меняли допущения о стоимости мер и величине экологических выгод.
При этом восстановление не бесполезно. Оно давало заметный эффект там, где большая часть леса уже утрачена. Но в масштабе всей территории оно оказалось наименее эффективным и самым дорогим. Поэтому, по мнению авторов, меру нужно выбирать в зависимости от того, сколько леса осталось на конкретном участке.
Ни одна стратегия сама по себе не остановила общие потери биоразнообразия и углерода. В плюс удалось выйти, только когда одновременно не допускали и обезлесения, и деградации, а лучший результат дало сочетание этих мер с восстановлением. По оценке авторов, с усилением климатических изменений роль такого подхода будет расти: восстановленные леса могут пострадать от пожаров.
«Береги природу!»