Попалось на глаза интервью кандидата экономических наук и по совместительству инвестора в белорусские акции.

Доходность упомянутых в интервью акций Минского Завода Игристых Вин после "народного IPO" уже подробно разобрал Дмитрий Наривончик, а я в свою очередь прокомментирую некоторые другие его моменты, связанные с пониманием героем материала базовых финансов и инвестиционного анализа:

1. "Я узнал лишь, что как раз в это время завод проводил модернизацию, а значит деньги, скорее всего, нужны были именно для этого. Но вообще, какая разница, если я подписываю договор, в котором юридически закрепляется, что предприятие мне будет платить проценты с прибыли."

Никаких формальных обязательств платить фиксированный процент от прибыли у компании перед акционерами нет. При покупке акций инвесторы оценивают насколько эффективными будут инвестиции (чтобы спрогнозировать будущие дивиденды), а не полагаются на сам факт того, что теоретически какой-то процент прибыли им могут выплатить. Странный подход для к.э.н.

2. "Технический анализ заключается в том, чтобы взять статистику предприятия за прошлые годы и сравнить ее между собой. Например, в 2017 году, чистая прибыль..."

Абсолютно неверно. Технический анализ - это прогноз изменения цены акции на основании движения цен в прошлом. Он не имеет никакого отношения к историческим финансовым показателям предприятия. Их анализ - один из элементов фундаментального анализа.

3. "Для более современной оценки я бы предложил пользоваться фундаментальным анализом. Он заключается в оценке новостей, слухов, сплетен".

Тоже неверно. Фундаментальный анализ - это оценка компании на основе прогноза денежных потоков, их роста в будущем и степени риска. Новости могут привести к корректировке фунламентального анализа - если они влияют на вышеуказанные параметры, но не более того. И они никак не его основа, как почему-то думает к.э.н.

К сожалению, это интервью наглядно показывает уровень финансового образования в Беларуси. То, что кандидат экономических наук интересуется и пробует свои силы на фондовом рынке - отлично; но то, что он при этом (будучи кандидатом экономических наук!) до сих пор не разбирается даже в самых элементарных понятиях, которые студенты-экономисты и финансисты проходят на первом (или максимум втором) курсе - очень печально.