ИИ отменяет авторитет?

Благодаря искусственному интеллекту информация стала доступна так, как раньше не была доступна. Задаёшь вопрос и получаешь подробное объяснение, разбор или готовую аргументацию.

Уже не раз сталкивался с тем, что атлеты ссылались на мнение нейросети как на аргумент: «А вот ChatGPT сказал…»

И это, на мой взгляд, интересная данность. Нейросеть может достаточно убедительно разобрать вопрос, привести аргументы и даже поставить под сомнение то, что ещё недавно воспринималось как экспертное мнение.

И в этом я вижу большое преимущество для профессии.

Становится сложнее ссылаться только на свой авторитет: «Я специалист, поэтому делайте так». Или: «Это моя авторская методика». Теперь всё это можно забить в чат и попросить разобрать.

И если раньше авторитет сам по себе мог быть достаточным основанием доверять мнению специалиста, то теперь его гораздо проще поставить под сомнение.

Тренеру нужно быть готовым к тому, что спортсмен может прийти не просто с вопросом, а с аргументацией, которая по уровню может заметно превосходить его собственное понимание темы. И уже не получится отделаться непонятными формулировками с привкусом научности. Придётся самому понимать, что, зачем и почему ты делаешь.

ИИ не обязательно делает людей компетентнее.

Но он даёт им гораздо больше возможностей проверять компетентность других.