💢کارگری که هفتهای هجده یا بیست شیلینگ درآمد دارد، به آرامی مجبور میشود که هفتهای دوازده شیلینگ مادامالعمر برای نگهداری از یک زن غرغرو و شرور فراهم کند. انکار این حق به کارگر برای دسترسی به تسهیلات مشابه برای جدایی سریع از طریق دادگاه که به هر زن مشتاق و متجبری که تصمیم به آن دارد اعطا میشود، به معنای این است که مرد در وضعیت قانونی تحت سلطه همسرش قرار دارد
زن فقط کافی است فریاد بزند و به نزدیکترین افسر پلیس متوسل شود، و در آن صورت زندان، جدایی، حضانت فرزندان و پرداخت نفقه به طور طبیعی بر مرد تحمیل میشود. یک زن معمولاً میتواند وظایف خود را انکار کند، به فرزندان خود بیتوجهی کند، لباس همسرش و فرزندانش را بفروشد، در محل کار همسرش به او حمله کند و او را در برابر دوستانش بیآبرو کند، باعث اخراج او شود، به او حمله کند و هیچ راه حل قانونی برای این کارگر وجود نداردارنست بلفورت بکس این مطلب را در اواخر قرن نوزدهم نوشت. بعنوان یکی از اولین فعالان حقوق مردان ، شاهد تولد فمینیسم و یکی از اولین منتقدان آن بود.
یکی از کمک های آقای بلفورت این بود که به عنوان یک وکیل، نابرابری در قوانین پادشاهی بریتانیا را که به زنان قدرت بیش از حد بر مردان می داد، افشا ومحکوم کرد.
بله، در همان زمان که زنان ادعا می کردند "مورد ستم و بی حقوق" هستند، مقالات آقای بلفورت بکس واقعیتی کاملاً متضاد را آشکار می سازد.
واقعیتی که مشاهده میکنیم با آنچه مردان تقریباً یک قرن و نیم بعد تجربه کردند، مشابه است.
مرد تحت سلطه قانونی همسرش قرار دارد زن، دولت را در کنار خود میبیند تاهرگونه خواسته خود را بر شوهرتحمیل کند. آقای بلفورت این مسئله را همانطور که گویی او در مورد مشکل هر دادگاه خانوادگی مدرن صحبت می کند،تشریح می کند
توجه به این نکته ضروری است که زنان یک قرن و نیم پیش تفاوت چندانی با زنان امروزی نداشتند. آنها از همان راهبردهای زنان امروزی استفاده می کردند. به همان اندازه سواستفاده گر به همان اندازه متجبر و قربانی.
فقدان حافظه تاریخی و این واقعیت که اکثر شواهد در طول زمان پاک میشوند، باعث میشود مردان سنتگرا، زنان گذشته را ایدهآل سازی کنند و دنبال گذشته ای موهوم باشند که در آن "مردسالارها" محترم و مورد پشتیبان قانون بودند
@barayemardan
