​​Как должник, кредиторы и управляющий делили холодильники и «Лисапед»

В банкротстве граждан иногда решаются вопросы на миллионы. А иногда три судебные инстанции выясняют, кому достанется холодильник, сушильная машина и велосипед цвета морской волны.

И это не шутка. Изучая судебную практику для целей наших клиентов и проектов, я регулярно нахожу такие "перлы". Пора уже коллекцию собирать.

Итак, Должник попросил суд исключить из конкурсной массы:

— стиральную машину Miele;
— сушильную машину Miele;
— холодильник General Electric Monogram;
— и три велосипеда, среди которых особенно прекрасен велик марки «Лисапед» цвета морской волны.

Первая инстанция проявила гуманизм: оставила должнику стиралку, сушилку, холодильник и тот самый «Лисапед».
Но финансовый управляющий не сдался.

Стиральную машину он уже не трогал, но за сушилку, холодильник и «Лисапед» решил побороться в апелляции, а затем и в кассации.

Аргументы были вполне банкротные:
🔹 Miele и General Electric — марки премиальные, а значит, по мнению управляющего, это уже не совсем «обычная домашняя обстановка»;
🔹 у должника вроде бы имелись еще две сушильные машины;
🔹 а велосипед вообще в перечне имущества с исполнительским иммунитетом в статье 446 ГПК РФ не указан.

Но суды оказались на стороне должника.
По сушилке: доказательств существования двух запасных сушильных машин управляющий не представил. А раз одна есть и семья ею пользуется — предмет быта.
По холодильнику развернулась отдельная холодильная драма.

Управляющий указывал, что у должника есть и другие холодильники. Но выяснилось, что NordFrost — это фактически камера для замороженных продуктов, а SMEG, как установил суд, вообще «не предназначен для хранения продуктов питания» (видимо он нужен только для интерьера - красивый ведь).
Поэтому General Electric Monogram остался дома.

Но лучший эпизод — конечно, «Лисапед».
Им пользовался несовершеннолетний ребенок должника.
И Московский округ сформулировал практически программный тезис: велосипед обеспечивает право должника и его семьи на достойную жизнь, достоинство личности и физическое развитие ребенка (что я только поддерживаю: дети, это наше все!).
Так что «Лисапед» кредиторам тоже не достался.

Итого после трех инстанций:
✅ стиралка — должнику;
✅ сушилка — должнику;
✅ холодильник — должнику;
✅ «Лисапед» — ребенку;
❌ кредиторам — судебная практика.

Постановление АС Московского округа от 07.04.2026 по делу № А41-78051/2021 - полный текст по кнопке под постом.

Мораль проста: в банкротстве нет имущества слишком маленького для большого обособленного спора.

Адвокат бизнеса в ТГ | Адвокат бизнеса в MAX