Да, я прочитала Колдуна Российской Империи и это было лучше, чем я думала, но хуже, чем мне от таких книг надо.
Кажется, все уже в курсе, что к чему, но я коротко поясню для отстающих от трендов. Альтернативная РИ, столица в Омске, Питер теперь глухая провинция, на дворе 1980-е, видимо, чтобы ретро вайб. Магия в мире есть, причем колдуны работают в сцепке с демонами-дивами, которых вызывают из Пустоши и у которых есть ряд способностей, нужных для расследований и прочих колдунских дел. Граф Гермес Аверин, импозантный мужчина в самом расцвете сил, не женат, характер мартисьюшный, живет в Петербурге и работает в частном сыске. Тут, конечно, ряд вопросов, с чего бы аристократу работать, но он младший сын, видимо, развлекается, пока старший клепает в усадьбе при Ладоге новых Авериных.
В книге три дела Гермеса Аркадьевича, и в первом же, расследуя исчезновения двух вроде бы не связанных людей, он получает в нагрузку дива Кузю, который в облике человека такой дерзкий поцык, а в облике зверя – котик ориентал. И дальше они уже расследуют все вместе, притираясь друг к другу.
Мне в целом понравились детективные сюжеты и некоторые характеры. Не без клише, но бодро. Вторая история, про русалок, вообще мой сорт травы. Читается легко, да и написано так, чтобы читатели умилялись котикам, болели за наших и ненавидели всех плохих и нехороших. Кузя милый, дворецкий ну очень дворецкий (на горизонте маячит какое-то такое аниме), роковая женщина очень роковая. Думать не надо, неоднозначностей нет.
Время и место действия очень условны, это просто антураж, который особо не влияет на события. В том же «Визионере» было больше важных маркеров эпохи. Аристократы тут больше похожи на богатых интеллигентов, время с легкостью можно размазать до 1960-х без особой потери смысла. Короче, для исторического детектива оно слишком не историческое. Скорее это такое городское фэнтези с вагоном условностей, которые нужны, чтобы читателю было комфортно и антуражно. И все. Я все же вещи люблю посложнее.
Ну и меня раздражали здесь описания боевки, постоянные нудные чаепития и ужины (в большинстве случаев очень лишние) и страдальческая история отношений Герочки с семьей (достала уже во втором рассказе).
А еще я не люблю топорные манипуляции и байт на пейринги, а это в цикле про Аверина есть. Для меня такие вещи ну очень удешевляют историю.
Короче, не жалею, что прочитала и составила впечатление. Понимаю популярность цикла: Дашкевич это такая Арден от бимбо имперки, понятный издательский проект для широкой аудитории, под пиво покатит.
Продолжение читать не планирую, но зарекаться не буду: вдруг однажды окажусь в поезде или самолете наедине со второй частью?
#котыпухляши тигр октябрь бинго 19 (вымышленные существа)