Boris Pastukhov

Сегодня в Republic вышел мой текст немного непривычного формата - «воскресная проповедь». Целиком можно прочесть с подпиской, но начало текста - ниже.

В первые путинские годы Россия почти без остановок пронеслась мимо станции «наказание непослушных» и увязла на без малого два десятилетия в «наказании несогласных».

Долгое время считалось очевидным, что общественный договор в России - «мы не мешаем вам править, вы не мешаете нам работать», стабильность в обмен на невмешательство в политическую жизнь. Оказалось, что то, что политологи считали негласным договором, в Кремле считали своей недоработкой.

Потребовалось начать войну и мобилизовать общество, чтобы пойти дальше и приучить население к мысли, что больше небезопасно быть не только непослушным или несогласным, но даже неактивно или наоборот слишком активно поддерживающим. Изменять свое мнение надо не просто в ногу с линией партии - ей надо следовать заранее и при этом не опережать её. Более того, интернет и соцсети дали власти возможность обратной связи: если раньше люди на кухне украдкой слушали вражеские голоса, то теперь уже власти украдкой и не только слушают сами кухонные разговоры, вынесенные технологическим прогрессом в соцсети, онлайн-переписки и комментарии к статьям.

Все вместе это означает, что в России вообще перестало быть безопасно, что бы ты ни делал. Отчасти именно поэтому начавшиеся на пятом году войны ответные украинские удары «в глубь тыла» шокирующего эффекта на население не произвели и тем более не привели к росту заметных антивоенных настроений: не так страшны иногда прилетающие дроны, когда общество уже коллективно ждет «ночного стука в дверь»: генетическая память быстро дорисовывает те подробности, которые власть нынешняя еще не успела воспроизвести самостоятельно. Сегодня в России вероятность погибнуть вследствие войны не слишком велика, а вот сгинуть в лагере или на фронте после того, как попробуешь выступить против войны, почти гарантирована. Этакая новая вариация вечно верного «Бей своих, чтобы чужих не боялись».

Все это привело к тому, о чем только и может мечтать любой диктатор: общественно-политическая жизнь внутри страны замедлилась и скукожилась до степени, когда со стороны иногда кажется, что ее и вовсе нет.

На этом фоне выборы (каждый может выбрать столько кавычек для оформления этого слова, сколько по душе) кажутся историей почти необъяснимой и ненужной. В конце концов, это «электоральное шоу» достигло столь низкого качества, что проведение выборов в советском формате с единственным кандидатом в бюллетене уже не ухудшило бы их легитимность сколь-либо существенно, а просто упростило бы проведение. В России они и раньше были инструментом легитимизации имеющейся власти, а уж при установившейся диктатуре военного времени они являются, кажется, только издевательством над населением, по крайней мере, над его рефлексирующей частью. Это такое подобие Каштанки, которой давали мясо на ниточке и вытаскивали обратно, как только она его глотала. Здесь же людей приглашают участвовать в электоральном процессе, не предоставляя выбора и крадя голоса, чтобы потом громко и публично благодарить за оказанное доверие: конечно, хозяин Кремля самоутвердится, но часть населения успеет выработать аппетит хоть к каким-то выборам и останется разочарованной отсутствием какого-либо «основного электорального блюда». О степени разочарования нам останется только догадываться: ни соцопросы, ни, тем более, итоги выборов ничего правдивого нам не скажут, да и соцсети дают превратное представление - в меньшей степени из-за ботоферм, в большей - из-за осознания населением необходимости держать язык за зубами.

Далее - по ссылке:

https://republicmag.io/posts/118111

Скажут ли вам, что вы проиграли информационную войну? Может быть, и нет, но признаки будут.

Национальная Государственная Галлерея Изобразительного Искусства, Бангкок, Тайланд. Картины «Кукловод» и «Трамп атакует Иран», Тавии Ратчаниикорн, 2025 и 2026 годы соответственно.

(Для справки - в стране прямые рейсы в Израиль, есть целые регионы, где израильские туристы - одна из самых многочисленных групп, в участии в «Оси Зла» не замечена)

Сегодня ночью вышла внеочередная «Кухня», посвященная статье Мельниченко (какой-то номер в списке Форбса) в The Economist. Ссылку я вешать не буду: кто не подписан на канал - подпишитесь, и вам воздастся. Вместо этого я выложу музыкальный эпиграф и цитату из него.

It takes a certain kind of man with a certain reputation
To alleviate the cash from a whole entire nation
Take my loose change and build my own space station
(Just because you can, man)
[…]

I put a bank inside a car, inside a plane, inside a boat
It takes half the western world just to keep my ship afloat
And I never ever smile unless I've something to promote
I just won't emote

(Вольный перевод:

Нужен особый человек с особой репутацией,
Чтобы облегчить целую страну на всю её наличность.
Возьму свою мелочь — и построю собственную космическую станцию
(Просто потому, что могу).

[…]

Я прячу банк в машину,
Машину — в самолёт,
Самолёт — в лодку.
Чтобы мой корабль оставался на плаву,
Нужна половина всего западного мира.
И я никогда не улыбаюсь,
Если только мне нечего продвигать.
Я просто не показываю эмоций.)

https://youtu.be/MdYGQ7B0Vew?is=Irb6M7KkID5UMl9z

Часть моей ленты соцсетей заполнена фотографиями Медведева на похоронах Аятоллы с разными ироническими комментариями о причинах его тоскливо-депрессивного вида.

Одной из причин, безусловно, может быть легендарное «на его месте должен был быть я»,- и проблема эта для Кремля нешуточная. Казалось бы, физически защищаться российским лидерам надо только от украинцев, США и союзники, очевидно, не будут пытаться убить лидера ядерной державы, учитывая риск последующего апокалипсиса.

Проблема, однако, в том, что, несмотря на провал (на данном этапе) войны в Иране в геостратегическом смысле, военный аспект остался едва ли не безупречным, показав, что устранение максимально защищенного лидера противника - дело техники, решаемое.

В этой ситуации единственной гарантией неприкосновенности для кремлевских обитателей становится «ну они же не психи рисковать ядерной войной», - и вот тут и кроется проблема: психи там в Белом Доме или нет, доподлинно неизвестно никому, даже на самых верхах российской власти. А вдруг все же психи?

По ощущениям, наиболее схож с оппозицией в России новогодний «Голубой Огонек».

Одни и те же лица, с одним и тем же репертуаром, из года в год пытаются добиться изменения суммы, переставляя местами слагаемые. Эпиграф к этому действу двести лет как написал Крылов: «А вы, друзья, как ни садитесь…».

На главной странице BBC статья дня посвящена подбору переговорщика от ЕС с Россией и озаглавлена «Can EU find a Russian whisperer to mediate an end to war in Ukraine».
В русском переводе даже появляются дополнительные смыслы: «Сможет ли ЕС найти заклинателя* для переговоров с Россией для окончания войны в Украине». «Заклинатель» в этом случае - как индийский заговорщик змей, который заставляет ядовитую кобру покладисто вылезать из мешка и танцевать на потеху публики.

Что ж, пусть ищут, но, кого бы они ни нашли, на этой стадии «переговоров» я бы советовал новому переговорщику быть немного знатоком русской поэзии:

Словесной не место кляузе.
Тише, ораторы!
Ваше слово, товарищ маузер.

В Вашингтоне, судя по всему, произошло очередное неудачное покушение на Трампа. В отличие от многих комментаторов и некоторых общественных деятелей, никакого злорадства я не испытываю: вопрос не только в самом Трампе (и тех, кто около него находится), но и в нормализации идеи о политическом насилии, как таковом. Чем чаще происходят (даже неуспешные) политические покушения, тем чаще сама идея их совершать будет оказываться на периферии сознания активистов, оппонентов и просто городских сумасшедших.

Не обратить, однако, внимания на корреляцию возросшего количества подобных инцидентов и риторики как самого президента, так и его окружения, что ближайшего (пресс-секретари, министры и члены семьи), что «шлейфа» из МАГА блогеров, достаточно сложно. В чате этого канала родилась традиция обмениваться стихами в рамках «поэтических суббот» и песнями в рамках «музыкальных воскресений», так что по этому поводу и поводу случившегося:

Наутилус Помпилиус, «Тутанхамон»

«Если ты пьешь с ворами, опасайся за свой кошелек…»

https://youtu.be/YcY6r-tmMjk?si=-WigY3CY19kkT9My

Так мы узнали, что Пиночет не был диктатором

https://t.me/voinasordoy/5969

И вчерашний эфир с @b_pastukhov

Мне кажется очень уютно получилось поговорить буквально обо всем: Путин, Трамп, Европа, Китай

https://youtu.be/5S252eQlIQc?si=G65jrTnDy67sFo-2

Сегодня с утра на "Живом Гвозде" коротко поговорили о перспективах нового Кубинского кризиса.

https://youtu.be/c5nC2mmLDQE

Дмитрий Еловский под занавес сегодняшнего выпуска ЧКП спросил меня про мое отношение к тому, что Андрей Ланьков опубликовался в каком-то журнале, редактурой которого занимаются Сергей Караганов и Федор Лукьянов. Я в ответ вспомнил о судьбе несчастного Александра Бутягина, арестованного в Польше за то, что занимался археологическими раскопками в Крыму. На мой взгляд, это связанные случаи.
 
Я бы мог поставить точку на том, что Андрей Ланьков мой товарищ, которого я считаю гениальным историком, и он может делать все, что не аморально, не противозаконно и не ведет к ожирению (Оскар Уайльд). Да и к Караганову с Лукьяновым я отношусь по-разному. Первый когда-то был неплохим организатором науки, но не уловил момента, когда надо сокращать аудиторию до собственных внуков (при их информированном согласии на это). Второй – талантливый консервативный публицист, который выбрал негодное средство в лице путинской власти как инструмент для реализации своих националистических фантазий.
 
Но прежде, чем сделать следующий шаг, хочу напомнить пару прецедентных историй. Первая - о герое романа Даниила Гранина «Зубр» академике Тимофееве-Ресовском. Не вникая в детали, упомяну лишь, что всю ВОВ этот выдающийся биофизик провел в немецкой лаборатории под Берлином, где занимался своими исследованиями. После войны был интернирован в России, провел какое-то время в шарашках, потом преподавал и занимался исследованиями, имевшими фундаментальное значение для развития советского ВПК. Вторая – о Петре Лещенко, которого так блестяще сыграл Константин Хабенский в кино. Петр Лещенко прибыл в оккупированную Одессу в обозе румынско-немецких войск и пел в Одесском оперном театре все время, пока город оставался под контролем нацистов. Когда-то, заинтересовавшись темой, я перечитал все рецензии, выходившие в одесских газетах во время оккупации (да, увы и ах, но жизнь, причем весьма причудливая, там продолжалась). По итогу, как видим, один стал героем книг, другой – героем фильмов. С творческими людьми вообще все очень сложно в этой жизни, их трудно засунуть в любой шаблон, в том числе – в шаблон войны.
 
Теперь по сути проблемы. Как только сопротивление агрессору переходит в фазу «все те, кто не с нами, против нас», грань между агрессором и жертвой начинает стираться, потому что жертва переходит в контрнаступление и сама превращается в агрессора по отношению к людям, которые виноваты лишь в том, что в сложных условиях войн и революций хотят сохранить свой обычный образ жизни и не становятся пассионариями. Эти люди игнорируют многочисленные разделительные линии, нарисованные историей помимо их воли, пытаются прошмыгнуть у нее между струй, чтобы дописать статью, дораскопать урочище, то есть - просто жить обычной жизнью в необычных условиях. Попытка преследовать всех этих людей является очевидным проявлением паранойи войны.
 
И если претензии к Ланькову – это своего рода «козьи потягушки», которые Андрей, я думаю, даже не заметит в своем замке из «слоновой кости» в далеком Сеуле, то история с Бутягиным – это, как сказал Антуан де ла Мерт, больше, чем преступление, это – ошибка европейских политиков, которые свою неспособность что-либо сделать по-настоящему с источником проблем (Путиным со товарищи) пытаются компенсировать дешевым пиаром на преследовании тех, кто пытается игнорировать войну.
 
Дело Бутягина – позорное. И для украинского руководства, его затеявшего, и еще больше - для польского правосудия, пошедшего у него на поводу, которое должно было пресечь эту глупость в корне и не дать ей развиться в юридический скандал (кстати, без каких-либо судебных перспектив, на мой профессиональный взгляд). Увы и ах, но СОГЛАШАТЕЛЬСТВО не является преступлением. И если бы мы начали карать всех соглашателей за злодейства, совершаемые преступными режимами, Европа стала бы пустыней. А тот, кто считает себя святым, пусть первым кинет в меня камень…

Кажется, несмотря на все происходящее, Иран начинает готовить почву для замирения с Америкой. По сообщению Аль-Джазиры, глава МИД Ирана выступил с заявлением, что Америка вступила в войну как бы «от имени» Израиля и потому кровь и иранцев, и американцев - «на руках израильтян», а «американцы заслуживают лучшего».

Если это не подкладывание соломки для идеологического объяснения иранцам, почему с Америкой помирились («а мы и не с Америкой сейчас воевали, их и нас злые евреи подставили»), то что это тогда?

Вышли в прямой эфир (первый для канала) вдвоем перед одной камерой (первый раз за три года) из Бахрейна с видом на горящую американскую базу за спиной. Если вы не придете посмотреть и пролайкать такой эксклюзив, то я не знаю, чем вас еще порадовать.

Фото из окна номера прилагается. Ссылка на эфир ниже:

https://youtube.com/live/3jvN8Dwjf9I

Прослушал интервью Марии Колесниковой и с интересом прочитал множество откликов на него, доходящих местами фактически до обвинений в оппортунизме. В связи с этим не могу не поделиться наблюдением.

Русскоязычное политическое пространство в основном состоит из людей, публично говорящих о неприемлемости компромиссов с авторитарной властью, но при этом готовых тайно в отношении себя лично идти на подобные компромиссы. Меньше тех, кто публично говорит о необходимости компромиссов с властью и действительно идет на подобные компромиссы. Наиболее редкой (и, к сожалению, чаще всего уже мертвой) категорией являются политики, публично говорящие о невозможности компромиссов и не идущие при этом на них.

На моей памяти Мария Колесникова является чуть ли не единственным политиком, публично говорящим о необходимости компромиссов с властью, но при этом не идущим на них в отношении себя лично.

Я не знаю, ждет ли ее большая политическая карьера, сможет ли она и дальше держаться этого курса, но пока в нем есть нечто Манделовское, нечто, внушающее безусловное уважение.

На Ближнем Востоке все ближе новая кровавая баня. Дело даже не в самом количестве накопленных Америкой сил в регионе, а в той же логике, которая в конце 2021 года делала неизбежным нападение России на Украину: откатившись обратно без внятного результата после столь масштабного «обивания границ» войсками, ты навсегда лишаешься возможности угрожать кому бы то ни было: все будут ждать, что снова откатишься.

Есть еще шанс уломать Иран на достаточно значимые уступки, чтобы объявить это победой и обойтись малой кровью, но чем сильнее накал страстей, тем более неприемлемо для Тегерана показывать слабость - стоит режиму заметно дрогнуть, и внутренний протест может оживиться в достаточной степени, чтобы раскачать и без того трещащую в экономическом основании систему.

Многие сейчас оглядываются на хирургическую операцию по ликвидации Мадуро (как активного игрока) и надеются на подобный исход в Иране. Нет сомнений, что это лучший исход, но он выглядит маловероятным. Власть в Иране представлена не небольшим кланом, а пронизывающей общество иерархической индоктринированной структурой КСИРа, где отрезание голов с большой вероятностью будет приводить только к отрастанию парочки новых.

Вообще, глядя на все более запредельное соотношение сил США и союзников и ослабленных сил Тегерана, я невольно вспоминаю войну Австралии с эму. Тогда, в 1932 году, австралийские власти направили армию, чтобы «окончательно решить вопрос эму», которые гигантскими полчищами уничтожали фермерскую землю. Против огромных птиц была брошена регулярная армия с пулеметами, ружьями и кавалерией. Через месяц, уничтожив почти 900 эму, армия была вынуждена отступить и признать поражение. Оказалось, что если противник не понимает неизбежности своего поражения и не считает жертв, то даже огромное преимущество не приводит к результату, а потери (экономические, ресурсные, вооружения) вынуждают сильного противника отступать.

Так и с Ираном: силы Америки могут снести верхушку правления страны и уничтожить их вооруженные силы, но если режим будет использовать почти бездонный ресурс членов КСИР для пополнения руководящих рядов страны и откажется признавать собственное поражение, то перспектива отступить несолоно хлебавши или вступать в бесперспективную наземную кампанию с массой собственных жертв очень быстро замаячит на горизонте.

Получился, как мне кажется, очень живой и интересный разговор сегодня вечером на The Breakfast Show. И про (пока) энергетическое перемирие в Украине, и про Иран, и про Трампа и переговоры. Если честно - как-то даже времени не хватило.

Опции Трампа в Иране, во что обойдется Перемирие по Энергетике, Переговоры на двоих. Борис Пастухов
https://youtu.be/McGWA93f-4Q

Сегодня на Живом Гвозде наконец-то мне довелось поговорить про любимую Латинскую Америку. Правда, пока всех интересует только Венесуэла, но такими темпами - и другие страны региона благодаря Трампу попадут в поле зрения обывателя. Есть, правда, риск, что первыми понадобятся эксперты по Арктике и Гренландии..

https://youtu.be/HIWFO1b9uuo

Каждому любителю сказок известно, что если у царя было три сына, то третий был дурак. Каждому человеку, увлекающемуся политологией, известно, что в истории человечества было три волны демократизации, и Латинская Америка попала в последнюю, третью (спасибо Хантингтону).

К сожалению, применимость теории Хантингтона, одного из столпов политологии, к реальному миру примерно такая же, как и у сказочного правила про третьего сына: не особенно хорошая.

Что ж, мы, кажется, становимся свидетелями начала новой волны демократизации, четвертой по счету и первой, чья этимология идет не от слова «демократия», а от слова «демократизатор» (для непосвященных - в российском сленге так называется полицейская дубинка). Кто-то скажет, что это не первые примеры (и будет прав), но тут назревает именно что волна: за Каракасом внимательно наблюдает Тегеран, а там дальше еще длинный список стран, которым претендент на премию мира вполне может попробовать причинить добро и демократию.

Интересные изоляционисты у нас пошли, товарищи.

С НОВЫМ ГОДОМ! Традиционное поздравление от "Пастуховской Кухни", на этот раз - с рецептами!

https://youtu.be/9bD2iI-KLHg