Для тех, кто еще не верит в силу закона о защите персональных данных, напоминаем.

Чужие персональные данные использовать без согласия нельзя. Даже в собственном телеграм-канале. И даже если вы этого субъекта очень не любите.

Надежда Стрелец (а мы ее любим) обратилась с иском к владельцу Телеграм-канала с требованием исключить персональные данные из общедоступного источника, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Надежда предоставила протоколы нотариального осмотра и скриншоты, демонстрирующие включение ее ФИО и иных сведений в постах, очевидно, что согласия на включение персональных данных в чужой тг канал она не давала.

Кроме того, суд установил, что сообщения в указанном канале вместе с персональными данными истца содержат сведения негативного характера о том, что истец допускает нарушения авторских прав («ворует посты», «ворует чуть ли не каждый второй мой пост», «начала точно также воровать посты у моих коллег» и др.).

Надежда утверждала, что эта информация не соответствует действительности. Суд признал факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца как субъекта персональных данных, а также счел требования истца о компенсации морального вреда законными и обоснованными.

Решение суда было вполне предсказуемым:

✔️обязать ответчика исключить из общедоступного источника персональных данных публичного Телеграм-канала  незаконно включенные в него персональные данные истца;
✔️запретить ответчику обработку и распространение в сети «Интернет» персональных данных истца без ее согласия;
✔️взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, расходы по уплате государственной пошлины в размере и расходы по нотариальному обеспечению доказательств.

Вот пруф: Решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 24.07.2023 по делу N 02-2176/2023