Флорида судится с Netflix за то, что он следил за паузами и перемотками

Генпрокурор Флориды подал иск против Netflix: сервис собирал огромный массив данных о зрителях, вплоть до пауз, перемоток и прокруток, и использовал это для рекламного таргетинга.

Отдельно досталось детским профилям: анализ детских просмотров власти сочли введением родителей в заблуждение.

История зарубежная, но урок универсальный и для российского бизнеса. Собирать поведение пользователя «на всякий случай» и потом монетизировать в рекламе это ровно та зона, где у нас работает 152-ФЗ.

Что отсюда полезно вынести:
🔵Данные о поведении (что смотрел, где остановился, что искал) это персональные данные, если по ним можно узнать человека. Собираете, значит нужны цель и согласие;

🔵«Собрали для сервиса, а используем для рекламы» не проходит: цель обработки должна совпадать с реальной;

🔵 Детские данные это отдельная повышенная зона риска, тут внимание регулятора максимальное.

Если вы собираете аналитику поведения и крутите на ней рекламу, проверьте, покрывает ли ваша политика и согласия то, что вы реально делаете с данными.