Наличие в интернете фотографии (любого объекта авторского права) само по себе не означает, что оно находится в свободном доступе и его можно использовать без согласия автора и без выплаты вознаграждения

Гражданка Ц. обратилась в суд с иском к владельцу сайта о запрете использования фотографии и взыскании компенсации. А на фотографии знаете что было? Изображение платежной квитанции за коммунальные услуги. ПРОСТО КВИТАНЦИЯ!

Суды первой и апелляционной инстанции сказали, ахахах, во-первых, в интернете таких фотографий полно, а во-вторых, фотография находится в интернете, в свободном доступе – бери, не хочу! И гражданке Ц. отказали.

Гражданка Ц. не растерялась и пришла в Верховный суд. Верховный суд нижестоящим судам напомнил, что пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения. А гражданка Ц. прям доказала, что квитанция ее и фоткала ее - она.

В общем, дело ушло на новое рассмотрение, попало в обзор судебной практики Верховного суда (почётно), а мы только хотели напомнить, что брать в интернете фотографии (любые объекты авторского права) НЕЛЬЗЯ!