Ситуация: по результатам таможенного контроля таможня в отношении Компании приняла классификационные решения. После подачи заявления о признании незаконнымитаких решений в суд таможня принимает новые классификационные решения, но уже по иному перечню деклараций.
Что делать в такой ситуации?
Подавать новый иск или уточнять требования в уже существующем процессе?
Арбитражный суд вправе принять к производству дополнительные требования, несмотря на то, что истцом не был подан отдельный иск, если:
▶️ Соблюдены общие правила предъявления иска. При этом при объединении в одном заявлении нескольких самостоятельных требований государственная пошлина уплачивается за каждое требование в отдельности.
▶️Имеются основания для соединения требований, связанных между собой по основаниям возникновения или по представленным доказательствам:
🟢 связь по основаниям возникновения может иметь место, например, в случае соединения требований по основному обязательству и обязательству, обеспечивающему исполнение основного;
🟢связь по представленным доказательствам возникает, в частности, при использовании истцом одних и тех же доказательств.
Для подготовки сторонами возражений по новым требованиям суд вправе отложить разбирательство либо объявить перерыв. Рассмотрение дела с самого начала при этом не производится
🥇 Наша команда готова представить интересы Вашей компании в арбитражных судах при возникновении споров с таможенными органами любой сложности, в том числе погрузиться во все процессуальные тонкости.
Мы обладаем необходимыми для этого навыками, экспертизой в арбитражных спорах и подтвержденным опытом, чтобы обеспечить для Вас максимально защищенный и предсказуемый результат❗