Прочитал (еще 23 июня) подростковый мистический роман "Дом, в котором" Мариам Петросян – историю о постсоветском анти-Хогвартсе, застывшем в омертвелом безвременье 90-х годов. Автор показывает нам два периода жизни приюта для одаренных волшебством детей-инвалидов, до трагической смерти всеми любимого воспитателя и примерно десять лет спустя; в обоих периодах действуют, несмотря на разные имена, одни и те же герои, проходя универсальный путь взросления, худший исход которого – утратить колдовской дар и стать обывателем.

Отличная книга, мне очень понравилась. "Дом, в котором" очень хочется назвать образцом нешаблонного подхода к шаблонной фэнтезийной декорации "дети в школе волшебства", если бы не одно но: роман был написан до того, как все стали сходить с ума по Гарри Поттеру и плодить кривые отражения книжек Джоан Роулинг. Это, по всей видимости, один из факторов популярности "Дома" – он самостоятелен и задает собственную систему персонажей для подражания.

Также "Дом" очевидно привлекателен детской утопичностью, так как воспитанники там живут, с одной стороны, на полном обеспечении, а с другой стороны, де-факто на свободе: взрослые очень редко к чему-то принуждают детей, уроки в романе почти не упоминаются, большую часть времени они предоставлены сами себе и занимаются выяснением отношений с бытием и друг с другом, в том числе без ограничений курят, пьют и принимают наркотики, дерутся и убивают, занимаются сексом и творчеством. Тут даже не подходит выражение "праздник непослушания", нет, Дом, несмотря на грязь, нищету и разруху, представляет собой чистейшую утопию, потому что там все можно и ничего не нужно. Это ли не мечта всякого подростка – чтобы накормили и отстали куда подальше?

О чем же можно рассказывать в декорациях утопического анти-Хогвартса, где юных волшебников учат, что никакого волшебства нет и они вынуждены сами осваивать искусство колдовства, сами создавать подобия факультетов – стаи, – и сами из себя творить истории? О героях. Когда каждому предоставлена абсолютная свобода действий (позволено даже не верить в мистическую Изнанку Дома), оказывается, что все пользуются этой свободой совершенно по-разному. Мой любимый персонаж в этом плане – Курильщик, изгнанный из единственной организованной стаи Фазанов за нарушения распорядка и прибившийся к самой странной, безымянной стае Слепого в ожидании, что вот тут-то его нестандартную натуру оценят по достоинству, но обнаруживший, что на фоне Табаки, Лорда, Македонского, Горбача и Слепого со Сфинксом он скучный нормис. Большая часть истории показана его глазами, и это глаза безнадежного обывателя, не замечающего волшебства вокруг и не способного разобраться в простейших отношениях с миром окружающих его мистиков. Весьма поучительно: если вам кажется, что вы не такой как все, поживите с теми, кто действительно необычен, проверьте, вдруг вам только кажется.

Роман наполнен шикарнейшими персонажами. Там прекрасны абсолютно все, настолько развит талант Мариам Петросян в создании разносторонних, привлекательных, глубоких и сильных характеров. При таких героях книге вовсе не нужен сюжет, для получения читательского удовольствия достаточно просто наблюдать за тем, как эти необычайные люди занимаются рутинными вещами. Каждое маленькое дело превращается в приключение, а когда начинаются серьезные события, столкновение в замкнутом пространстве интересов десятков могучих личностей, закаленных десятилетиями выживания в Доме, легко приводит к катастрофам, о которых последующие поколения воспитанников сложат легенды. Именно в этом, на мой взгляд, главный успех книги: читатель с минимальной склонностью к странному неизбежно влюбляется в жителей Дома и хочет возвращаться в текст еще и еще.

Я, конечно, фанат Слепого – самого сильного мистика Дома, почти постоянно пребывающего на Изнанке и выступающего в роли "бога из машины" в решающие моменты. Но и остальные хороши, даже "атеист" Черный, даже истеричка Лэри, даже неудачник Помпей. Жаль, что я прочел эту книгу не 16 лет назад. Тот редкий случай, когда рекомендую всем, даже тем, кому точно не понравится.