Памфлеты, конформизм и синяя хризантема

На мои памфлеты о том, как Карл у Клары украл кораллы (кстати, Клара — это знак света, ясности, чистоты и, значит, невинности), пришло некоторое число отзывов в буржуазных сетях. Они выявили то, что мы давно знали: конформизм рулит.

Если раньше, когда и Бойден, и Дайссерот каждый месяц получали награды, ни у кого не было сомнений, что они — два сапога пара, то теперь всем стало ясно: Боливар не выдержит двоих, точнее, выдержит только троих. «Не повезло», — говорили про Бойдена. «Но в следующий раз обязательно повезёт». К тому же в отзывах намекали, что Бойден, вообще-то, дурак дураком, а решающую роль в открытии сыграл второй автор, Чжан. Логика тут железная: раз работу сделал Чжан, то награду нужно дать Дайссероту. Ещё намекают, что Бойден — чем-то плохой человек, к тому же связанный с Эпштейном (не нашим лекарем-гомеопатом, а буржуазным, тем, у которого остров).

Весь этот поток хулы даже меня заставил усомниться в Бойдене. Но затем мне всё же подтвердили, что он — гений, значительно выделяющийся даже среди очень ярких людей. Как синяя хризантема среди остальных.

#наука #околонаучное #бойден #церемония #мнение #памфлет #конформизм