Виленская или Велланский?

Тут недавно прозвучала мысль, что Татьяна Владимировна — это такая «Анна Виленская в нейронауке». Мысль интересная, но неточная. Потому что Черниговская — это не Виленская, а Велланский.

Данило Михайлович Велланский — профессор Медико-хирургической академии, предшественник Ивана Павлова на кафедре физиологии. Формально — физиолог. Фактически — «контрабандный философ», как выразился сам Павлов.

И вот как Павлов его описывает:

«Он был, собственно, не физиолог, а контрабандный философ… Его аудитория была всегда целиком набита людьми разных возрастов, сословий и полов. И что же? Аудитория восторгалась, ничего не понимая, и у самого Велланского я нашел жалобу, что слушателей у него много, охотных, страстных, но никто его не понимает. Тогда я поинтересовался прочесть его лекции и убедился, что там и понимать было нечего, до такой степени это была бесплодная натурфилософия. А публика восторгалась».

Павлов также заметил: «У нашей публики есть какое-то стремление к туманному и темному».

А вот несколько характерных примеров «туманного и тёмного» в исполнении Черниговской:

«Кто кем обладает: я — мозгом или он мной?»

«Зачем Вселенной зеркало? Зачем понадобилось мирозданию сознание? Электроны и без нас знают, где им вращаться».

«Вещи, которые в XX веке открыла квантовая физика, тысячелетия назад уже были описаны в буддистских текстах».

«Только дурак будет отрицать парапсихологию».

Полные залы. Восторг. И «бесплодная натурфилософия», которую публика принимает за откровение.