Блеск и нищета философии

В советские времена философия имела чёткую функцию: обслуживать идеологию, обосновывать классовую борьбу и строительство коммунизма. Она была материалистической, поощряла естественные науки, не поощряла религию. Это было полезно для государства.

Основатели этой философии, впрочем, не выдерживают критики. Маркс был графоманом — достаточно открыть его философские сочинения, там бред. Энгельс был просто глуп — старательный глупец. Ленин в основном конспектировал и цитировал, хотя литературный талант у него был.

Сейчас советская философия отброшена, но философы остались. Посмотрим, что они делают, на примере философии сознания.

Дэвид Чалмерс

В 1994 году он предложил концепцию «трудной проблемы сознания»: как мозговая активность порождает субъективный опыт. Объявил это неразрешимой загадкой.

Основной тезис Чалмерса — сознание есть фундаментальное свойство вселенной, наравне с пространством, временем и массой. Это панпсихизм: электроны, камни, пицца обладают внутренним опытом.

В 2018 году Чалмерс заключил пари с нейробиологом Кристофом Кохом: найдут ли коррелят сознания в мозге за 25 лет. В 2023 году срок истёк. Не нашли. Чалмерс выиграл и продлил пари ещё на 25 лет.

Томас Нагель

В 1974 году опубликовал статью «Каково это — быть летучей мышью?». Тезис: эхолокационный опыт летучей мыши мы никогда не поймём объективными научными методами, потому что у сознания субъективный характер.

Заявил, что мы «даже не можем разумно поставить психофизическую проблему», а физикалистские теории сознания «маловероятны».

Прошло почти пятьдесят лет. Нагель повторяет тот же аргумент. В книге «Разум и космос» говорит, что материалистическая эволюция «почти наверняка ошибочна». Проверяемой альтернативы не предлагает.

Патриция Чёрчленд

Представительница «элиминативного материализма»: убеждения, желания, сознание — эти понятия будут устранены нейронаукой. Критикует панпсихизм, называя его «опрометчивой идеей»: тезис «электроны, камни и пицца обладают сознанием» не помогает понять механизмы боли.

Альтернатива: ждать, пока нейронаука во всём разберётся. «Если вы поймёте физиологические и нейронные явления, порождающие сознание и восприятие, вы уже решили проблему».

В книге о совести использует поведение степных полёвок как доказательство происхождения морали.

Итог

Чалмерс тридцать лет назад поставил вопрос и с тех пор только продлевает сроки. Нагель пятьдесят лет повторяет, что проблему не решить. Чёрчленд говорит, что проблемы не существует, и предлагает подождать нейронауку.

Советская философия пыталась объяснить мир и изменить его. Ошибалась, но имела направление.

Современная философия сознания превратила постановку вопроса в конечную цель. Никакого прогресса нет и быть не может.

#философия #сознание #критика