По поводу эксперимента Либета у меня лично возникают следующие соображения.

Во-первых, сама задача — пытаться определить, когда ты решил совершить движение, — это приглашение развить упреждающую активность в мозге. Возможно, в первичной моторной коре она будет не очень сильной, но всё равно будет.

Во-вторых, задача смотреть при этом на вращающийся циферблат — это приглашение заранее представить какое-то положение стрелки и, опять-таки, развить упреждающую активность.

В-третьих, потенциал готовности — это результат усреднения множества попыток. То, что в среднем видно упреждение, ещё не говорит о том, что такое упреждение было в каждой отдельной попытке.

В-четвёртых, если попросить нейроинтерфейс выделять начало потенциала готовности из ЭЭГ, он будет делать это с большим запозданием. Возможно, интракраниальная запись сработает лучше.

В-пятых, мне было бы интересно посмотреть на записи ЭМГ. Очень и очень часто они показывают упреждающую активность, которую экспериментаторы типа Либета хотели бы скрыть. Весьма вероятно, что его испытуемые активировали мышцы задолго до того, как возникало очевидное механическое движение.

В-шестых, нужно учитывать задержки. Например, человек почувствовал, что совершает действие. После этого ему нужно перевести внимание на часы. Перевод внимания не происходит мгновенно — это уже несколько сотен миллисекунд. Затем ему требуются ещё сотни миллисекунд, чтобы разобраться, где сейчас стрелка. И так далее. Факторов очень много.

Всё это я наговорил до внимательного прочтения литературы по теме. Позже ещё уточню.