Обещание открытого доступа (Open Access) было благородным: демократизировать науку и убрать пейволлы для читателей по всему миру.

Реальность сегодня выглядит совсем иначе.
То, что начиналось как движение за свободу знаний, превратилось в сверхприбыльный бизнес. За последнее десятилетие плата за публикацию статей взлетела до небес — нередко превышая $3,000–$10,000+ за одну работу. Руководители и издатели коммерческих Open Access платформ (включая такие мега-издательства, как Frontiers, MDPI и другие коммерческие гиганты) выстроили многомиллионные империи на бесплатном труде исследователей.

Эта система создает жесткий раскол:

Те, у кого есть гранты: Исследователи с крупным финансированием оплачивают эти счета не задумываясь — по сути, переправляя деньги налогоплательщиков напрямую в маржу издателей.

Те, у кого денег нет: Молодые ученые, исследователи из стран с ограниченными ресурсами и независимые лаборатории без огромных бюджетов оказываются полностью выброшены из процесса публикации.

Бюрократия: Институциональные метрики и грантовые агентства вынуждают авторов стремиться в эти дорогостоящие журналы, лишая качественных статей и поддержки традиционные, некоммерческие и научные общественные журналы.

Бюрократическая ловушка: Финансирование зарубежных издательств за счет отечественной науки
Позиция научных чиновников и оценочных комиссий заслуживает отдельной жесткой критики. Слепо привязывая KPI, продление грантов и академические рейтинги к публикациям в коммерческих журналах, бюрократия фактически душит национальные и русскоязычные научные журналы.

Вместо того чтобы вкладывать средства в развитие отечественной научной периодики, повышение уровня рецензирования, перевода и индексации, официальная политика принуждает ученых выводить лучшие результаты за рубеж.

Налогоплательщики оплачивают дважды: сначала сами исследования, а затем — баснословные чеки зарубежным коммерсантам за право эти результаты обнародовать. В это время отечественные журналы остаются без финансирования, авторов и перспектив развития.

Как сломать эту систему?
Как отмечал Карл Маркс, реальные перемены происходят тогда, когда трудящиеся осознают себя классом и видят свою коллективную силу. В науке ученые — это и есть рабочая сила.

Коммерческие издательства полностью зависят от ученых, бесплатно отдающих свое время и экспертные знания в качестве рецензентов и редакторов.
Если научное сообщество организованно откажется редактировать и рецензировать статьи для коммерческих журналов с грабительскими APC, эта бизнес-модель просто рухнет.

Где публиковаться?
Рабочая альтернатива уже существует: Архивы препринтов и открытое рецензирование.
Платформы вроде arXiv, bioRxiv, medRxiv и Zenodo обеспечивают немедленный и бесплатный доступ к научным результатам. Если препринт не вызывает интереса, дискуссий или цитирований в профессиональном сообществе, то уплата $5,000 за «брендовый штамп» традиционного журнала ничего не изменит.

А для действительно значимых работ будущим являются некоммерческие журналы с моделью Diamond Open Access (бесплатно и для авторов, и для читателей) и независимое сообщество экспертов.

Пора прекратить бесплатно отдавать свой труд на укрепление чужих коммерческих состояний и начать требовать изменения системы оценки науки в пользу независимых и отечественных платформ.

#OpenAccess #Наукометрия #АкадемическоеИздательство #Наука #НаучнаяПубликация