Разгоревшаяся дискуссия вокруг вопросов Сергея Шишкина к докладу о когнитивном тренинге для участников «Московского долголетия» (на прошедшем физиологическом съезде) предсказуемо вылилась в полемику, местами переходящую на ad hominem.

Лично я не знаком во всех деталях ни с текущей программой «Московского долголетия», ни с текстом конкретного доклада. Однако суть проблемы понятна — мы не раз обсуждали эту тему с Сергеем.

Прецедент продажи «коммерческого когнитивного тренинга» под видом научно обоснованной методики далеко не нов. Достаточно вспомнить громкий случай с компанией Lumos Labs (Lumosity), которую Федеральная торговая комиссия США (FTC) в 2016 году оштрафовала на $2 млн за введение пользователей в заблуждение: заявления о том, что их когнитивные игры предотвращают деменцию и улучшают память, не имели под собой достаточной доказательной базы.

Сегодня аналогичные продукты находят сбыт в рамках госпрограмм. По мнению Сергея, когда за внедрение подобных технологий берутся предприниматели без должной квалификации, а критический взгляд ученых игнорируется, это подрывает доверие ко всей индустрии нейротехнологий.

Из озвученных тезисов и имеющихся данных картина складывается следующая:

Госфинансирование: Выделены бюджетные средства на программы активного долголетия.
Закупка продукта: Часть бюджета направлена на «когнитивный тренинг».
Заявленный эффект: Утверждается, что тренировки улучшают память, внимание, когнитивные функции и стимулируют нейропластичность.
Статус: Процесс проходит без медицинского контроля и формально не является лечением.
Суть методики: Есть обоснованные подозрения, что тренинг сводится к натаскиванию на конкретные игровые механики, не давая реального переноса (transfer effect) на повседневные когнитивные навыки.
Научный контекст: Скепсис опирается на консенсус академического сообщества. В метаанализах (напр., Melby-Lervåg & Hulme, 2013; Simons et al., 2016) систематически показано, что брейн-тренинги улучшают лишь результат в самой тренируемой задаче (ближний перенос), но практически не дают дальнего переноса на общие когнитивные способности или повседневную жизнь. Консенсусное заявление Института Макса Планка и Центра долголетия Стэнфордского университета (A Consensus on the Brain Training Industry from the Scientific Community, 2014) прямо указывает на отсутствие серьезных доказательств того, что подобные игры предотвращают когнитивный спад.
Реакция: Четких научно обоснованных ответов на эти возражения со стороны докладчика получено не было.
Вывод: Эффективность выбранного тренинга и его соответствие заявленным целям госпрограммы остаются под большим вопросом.
Без жесткого аудита со стороны научного сообщества грань между реальными нейротехнологиями и коммерческой имитацией окончательно размывается.