Управляющий, не убедившись в полной оплате, подписал акт приема-передачи, содержащий заведомо ложное признание факта полной оплаты и указание на отсутствие претензий, и подал документы на регистрацию перехода права собственности. Это прямое нарушение условия договора (п. 4.2), в соответствии с которым передача имущества должна осуществляться только после полной оплаты. Подписание такого акта без проверки поступления средств – это грубая неосторожность и отступление от стандарта разумного поведения профессионала.

Кроме этого, исковое заявление к покупателю подано спустя более чем через полгода после отчуждения имущества, а за обеспечительными мерами управляющий обратился еще позже – когда имущество уже было перепродано третьим лицам. Это бездействие усугубило последствия допущенного нарушения и свидетельствует о пренебрежении интересами конкурсной массы.

В отчете о своей деятельности от 25.04.2023 АУ не отразил сведения о поданном иске к Арсланову В.Д., что стало прямым нарушением статьи 143 Закона о банкротстве. Уплата государственной пошлины без указания содержания иска в отчете о движении денежных средств не может считаться надлежащим раскрытием информации. Такое поведение лишило кредиторов возможности своевременного контроля за ходом процедуры и принятия мер. Именно действия управляющего (регистрация перехода права без проверки оплаты) привели к выбытию ликвидного актива из конкурсной массы. Последующие действия по взысканию долга, даже если они были предприняты, не устранили негативные последствия – имущество уже выбыло, а возможность его возврата или получения равноценной компенсации оказалась под угрозой.